Sunday, April 19, 2020

Mexico: Message to AMLO - Stop the Maya Train Project!

Message from Mexico

April 21, 2020

Organizations, communities and collectives urge the Federal Executive to stop the construction of the Maya Train and Respect the Right of Self Determination of their communities.
On April 6th of this year, the Agreement establishing the Technical Guidelines to attend to the national health emergency generated by the SARS-CoV2 virus which was pronounced on March 31, 2020, was published in the Official Gazette of the Federation, signed by the Secretary of Public Health of the Federal government. Specifically, the second paragraph of Article 2 of the aforementioned Agreement clearly states that all steel, cement and glass production activities that have current contracts with the federal government must continue to meet the short-term commitments of the Dos Bocas project, the Maya Train, Felipe Angeles Airport and the Trans-isthmic Corridor even though the agreements in this health emergency establish the closure of all non-essential activities in the country until April 30, 2020 in order to prevent further spread of the disease.

Faced with this act of the Executive Power, the signatory organizations, groups and communities declare the following:



FIRST. It is worrying that in the face of the health emergency that has been generated worldwide by the appearance of Covid-19, the federal government intends to maintain activities related to the project called “Maya train”, despite the fact that its construction is not essential in the context of the current pandemic. This determination puts at risk the health and life of the workers who will have to continue with the works derived from the aforementioned project, as well as the population, mainly indigenous, affected by it. The federal government itself has stressed the importance of maintaining the public quarantine and avoiding all activities that are not essential for the subsistence of the people, a situation that does not apply in the present case.

SECOND. Continuing the activities related to the construction of the Maya Train in the current context, generates a state of defenselessness towards those people and communities that have expressed their rejection or opposition to the project. Given the lack of normality in the functioning of the courts, there must be effective guarantees to allow for individuals, communities or groups to exercise their access to the justice system in order to challenge any act or omission in terms of the project. It seems that the federal government is taking advantage of the current situation to advance, without the risk of opposition, the continuation of a project that has been questioned by various sectors and whose opacity has even generated the issuance of a suspension order by a Federal Judge before an appeal filed by the communities of Calakmul and Candelaria. 

THIRD. Similarly, in the matter of transparency, it is materially impossible to make requests for information regarding the progress of the project due to the suspension of deadlines before the state and federal institutes.  The agreement that orders the construction of the so-called Maya Train to be maintained despite the contingency, adds to the opacity and lack of information with which the federal government has managed this project. The absence of information on the environmental, economic and social impacts that this work will have on the population, particularly for the affected Mayan communities, has been repeatedly pointed out. In this sense, it should be remembered that the participatory process carried out by the federal government to various indigenous communities affected by the project, between November 15 and December 15 of last year, did not adhere to the minimums established by international regulations, mainly established by the ILO Convention 169 on Indigenous Consultations, and was even questioned by the Office in Mexico of the United Nations High Commissioner for Human Rights (UNDH), which stated that it had not complied with all international standards in the matter.

Along these same lines, the Inter-American Court of Human Rights, when issuing its advisory opinion OC-23/17, determined that the States have procedural obligations, such as guaranteeing access to information related to possible environmental damage, ensuring the right to public participation in decision-making processes on environmental impact and ensure the right of access to justice to enforce state obligations related to the environment, situations that, to date, have not been met in the project called the Mayan Train and whose compliance is impossible in the current circumstances of health contingency.

In this sense, we are concerned that the main argument to continue with the implementation of the so-called Maya Train is to detonate the development of the Peninsula, when the reality is that there is no defined project, nor the necessary information to know whether it would benefit the rural and indigenous population of the peninsula. So far, there is information that the Maya Train project will preferably benefit construction entrepreneurs, generating dispossession of the territory for the communities, displacement of the population, and would perhaps generate precarious, poorly paid jobs without social security guarantees.
 

Faced with this situation, the signatory organizations, communities and collectives call on the President of the Republic of Mexico to suspend the construction of the so-called Mayan train and, after the health emergency, start a process of real, serious, informed and equitable dialogue that guarantees the rights to information, and that complies with Convention 169 of the ILO, relevant Declarations of the UN and the OAS regarding the right of participation, the right to a healthy environment, the territorial rights and the right of self-determination of the communities affected by project. Continuing this project in the current circumstances represents a serious violation of the human rights of the affected communities and of the population in general.

Finally, we ask the Special Rapporteurs on Indigenous Peoples of both the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) and the United Nations system and the National Commission on Human Rights, so that within the scope of their powers, they request the necessary information and urge the Mexican State to comply with its national and international obligations and guarantee the fundamental rights of the indigenous communities affected by the project, beginning with the right to health, which is at risk of continuing the construction of the project in the current circumstances. In this sense, we urge the National Human Rights Commission to make on-site visits and issue the pertinent precautionary measures to request the safeguarding of those rights that are at risk from the continuation of the Maya Train project.

#TrenMaya # COVID19 #UnidosPorLaSelva


Sincerely,



Red de Litigio Estratégico en favor de Comunidades Indígenas y Campesinas de la Península de Yucatán 
Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, A.C.
Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil S.C.

Due Process of Law Foundation Diálogo y Movimiento, A.C.
Red de Productores de Servicios Ambientales “Ya`Ax Sot' Ot' Yook'ol Kaab” A.C.
APIS Sureste Fundación para la Equidad A.C.

Asamblea de Defensores del Territorio Maya Múuch’ Xíinbal

Articulación Yucatán

Ka' Kuxtal Much Meyaj A.C.
Colectivo de Comunidades Mayas de los Chenes
Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales A.C.

Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C.

Greenpeace México, A.C. Uno de Siete Migrando, A.C.

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)

Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)

Centro de Atención a la Mujer Trabajadora de Chihuahua A.C.

Alternativas en Salud y Desarrollo A. C.

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres A.C.

Elementa DDHH, A.C.

Asociación de Consumidores Orgánicos

Consultoría Técnica Comunitaria, A.C. (CONTEC)

Centro de derechos humanos Miguel Agustín Pro Juárez A. C

Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria O.P. A.C.

Sindicato Nacional de Profesores de Investigación Científica y Docencia del INAH

Cohesión Comunitaria e Innovación Social A.C.

Misioneros A.C.

Guardianes del Sur de Yucatán

Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI)

Coordinadora de Colonias de Ecatepec Tequio Jurídico A.C.

Manejo Integral y Local de Productos Agroforestales, A.C. (MILPA, AC.)

 Repara Lumea contra la violencia de género A.C.
Kanan ts’ono’ot, Guardianas de los Cenotes Escuela de Agricultura Ecológica U Yits Ka’an Artículo 19 Oficina México y Centroamérica

Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos (CIEDH)

Union de pobladoras y pobladores del pueblo de Chablekal por el derecho a la tenencia de la tierra, el territorio y los recursos naturales (Yucatán)

Casa Comun A.C.

Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez Oaxaca, S.C. (UNOSJO, S.C.)

Maderas del Pueblo del Sureste A.C.

Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas

Desarrollo Económico y Social de los Mexicanos Indígenas DESMI A.C.

Proceso de Articulación de la Sierra de Santa Marta (Sur de Veracruz)

Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz "Bety Cariño".

Consejo Supremo Indígena de Michoacán Unión de Pueblos y Comunidades Purépecha

Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas

Frente Cívico Tonalteco A.C.

La Asamblea de Pueblos del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIITDTT)

Centro de Derechos Humanos -Espacios para la Defensa, el Florecimiento y Apoyo Comunitario

Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo, A.C.

Radio Comunitaria: Las Voces de los Pueblos

Resistencia Civil UCIZONI de Oaxaca y Veracruz

 Movimiento Agrario Indígena Zapata (MAÍZ) Fuerza Social Choapense A.C
Resistencia Civil Las Choapas Red Nacional de Resistencia Civil

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A. C. (Frayba)

Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán

Consejo Indígena de Uxpanapa (CIUX)

Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER)

Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Movimiento Nacional (CNPA MN)

Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas (CNDyCCh)

Coordinación de Pueblos Unidos En Defensa de la Energía Eléctrica (Cpuedee)

Alianza Internacional de Habitantes

Coordinadora Indígena Popular Autónoma (CINPA)

Centro de Derechos Humanos Tepeyac A.C. Sección 22 del SNTE

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla y Tlaxcala

Grupo de Trabajo de Fronteras y Regionalización y Globalización del Concejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio

Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (SPEChF)

Centro Comunitario U kúuchil k Ch'i'ibalo'on, Felipe Carrillo Puerto

Kolectivo El Rebelde
Resistencia Civil de Candelaria

 Centro Fray Julián Garcés Derechos Humanos y Desarrollo Local A.C.
Familia Pasta de Conchos

Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)

Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño (CENTRO BARCA-DH)

Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos A.C. (CEPAZDH)

Organizaciones Indias por los Derechos Humanos en Oaxaca (OIDHO)

Campaña Nacional e Internacional “El Istmo es Nuestro”

TONATIERRA (Phoenix, Arizona, USA)
Colectivo de Tres Barrios de Campeche Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad Muuch Kambal, A.C.

Koolel Kab S. de R. L.M.

Radio Comunitaria Amilzinko El Día Después

Coordinadora de Pueblos y Organizaciones del Oriente del Estado de México en Defensa de la Tierra el Agua y su Cultura

EQUIS Justicia para las Mujeres Colectivo Mujer y Utopía A.C.

Centro de Capacitación y Defensa de los Derechos Humanos e Indígenas (Cecaddhi)

Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LaVIDA)

Asistencia Legal por los Derechos Humanos

A.C. (ASILEGAL)

Maya Vision (Los Ángeles, CA, USA)

Centro Cultural Techantit (Los Ángeles, CA, USA)

 Colectivo Libertario Enkabronados, Sección Nuevo León, México
Colectivo Ecologista Jalisco, A.C. (CEJ) Los Guerreros Verdes, A.C. (Acapulco) 100 Comunicación y Educación Ambiental S.C. Red Nacional de Organismos Civiles de

Derechos Humanos “Todos los Derechos para

Todas y Todos” (conformada por 86 organizaciones en 23 estados de la República mexicana):

Academia Hidalguense de Educación y Derechos Humanos A.C. (ACADERH)

Agenda LGBT (Estado de México) Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua)

Aluna Acompañamiento Psicosocial, A.C. (Ciudad de México)

Asistencia Legal por los Derechos Humanos,

A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México)

Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI)

Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo” (Jacala Hgo.)

Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.)

Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.)

Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México)

Centro de Capacitación y Defensa de los Derechos Humanos e Indígenas, Asociación Civil (CECADDHI) (Chihuahua)

Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.)

Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de México)

Centro de Derechos de la Mujeres de Chiapas (San Cristóbal de Las Casas, Chis.)

 Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.)
Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis)

Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Ciudad de México)

Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.)

Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”,

A. C. (Torreón, Coah.)

Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Ciudad de México)

Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.)

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua)

Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.)

Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa,

A.C (Tonalá, Chis.)

Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.)

Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz)

Centro de Derechos Humanos Victoria Diez,

A.C. (León, Gto.)

Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México)

Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”,

A. C. (Oaxaca, Oax.)

Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.)

“Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos, A.C.” (CAM) (Ciudad de México)

 Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Ciudad de México)
Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo,

A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.)

Centro de los Derechos del Migrante (Ciudad de México)

Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara).

Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.)

Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco)

Centro Kalli Luz Marina (Orizaba, Ver.)

Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México)

Centro Mujeres (La Paz, BCS.)

Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.)

Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.).

Centro Universitario por la Dignidad y la Justicia Francisco Suárez, S.J. (CUDJ) (Guadalajara, Jal.)

Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.)

Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.)

Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México)

Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.)

Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (Mexicali, Baja California)

Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.)

 Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.)
Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.)

Comité Cerezo (Ciudad de México)

Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Ciudad de México)

Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.)

Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.)

Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.

Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.)

Comité de Derechos Humanos Ajusco (Ciudad de México)

Comité de Derechos Humanos de Colima No Gubernamental A. C. (Colima, Col.)

Comité de Derechos Humanos de Comalcalco,

A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab)

Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A.

C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab)

Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.)

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Ciudad de México)

Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.)

Consultoría Técnica Comunitaria AC (CONTEC) (Chihuahua)

El Caracol, A.C (Ciudad de México) Estancia del Migrante González y Martínez,

A.C. (Querétaro, Qro.)

 Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.)
Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Ciudad de México)

Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.)

Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.)

Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Ciudad de México)

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.)

Justicia, Derechos Humanos y Género, A.C. (Ciudad de México)

La 72, Hogar-Refugio para Personas Migrantes (La 72) (Tenosique, Tabasco)

Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C. (CIARENA) (Oaxaca).

Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESC AC) (Estado de México)

Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) (Ciudad de México)

Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Ciudad de México)

Red Solidaria de Derechos Humanos, A.C. (Morelia, Michoacán)

Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí)

Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.)

Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.)

Uno de Siete Migrando A. C.(Chihuahua, Chih.)

 VIHas de Vida (Guadalajara, Jal.)
Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes AC (San Cristobal de las Casas, Chiapas).

Así como:

Rodrigo Llanes Salazar, UNAM-CEPHCIS Naayeli E. Ramírez Espinosa

Magdalena Gómez, UPN - Ajusco, Cd. De México

Enrique Leff, UNAM

Héctor Cuauhtémoc Hernández Silva UAM Azcapotzalco

Ángeles Fregoso

Felipe Ignacio Echenique March, INAH Luz Ordoñez

Ángeles López

Gustavo Marín Guardado Nahayeilli Juárez-Huet María Teresa Sierra, CIESAS

Patricia Fortuny Loret de Mola, CIESAS - Peninsular

Laura Machuca Gallegos, CIESAS-Peninsular Gabriela Torres Mazuera, CIESAS

Federico Berrón Autrique Wendy Jocelyn Bazán Landeros

Rosa María Garza Marcue DEAS-INAH Eliana Acosta Marquez DEAS-INAH Francisco Javier Guerrero DEAS-INAH

Taller de Defensa de los territorios DEAS- INAH

Iván Franco CINA-YUCATAN Paul Hersch CINAH-MORELOS Carlos H. Ávila Bello

Jose de Jesus Meza Serrano, CINVESTAV

 Raquel Aparicio Cid, Universidad Veracruzana
Roger Maldonado, Universidad Iberoamericana, Puebla

Elsie Rockwell Carlos F. Lucio López

Marielle Reyna Quintero Ofelia Medina

Begoña Lecumberri

Pedro Lewin Fisher, CINAH Yucatán

María Consuelo Sánchez González, CIHS, UAC

Eugenia Vigil Escalera Sánchez Gilberto López y Rivas

Alicia Castellanos Guerrero Rosendo Montiel Pérez Teodosio Ángel Molina Fernando Valadez

Luis Zambrano, UNAM

Nashielly Cortés Hernández, UNAM Ana Rojas Sánchez

María de Jesús Ordoñez Díaz Cristina Barros

Carlos Luis Escoffié Duarte Diego Armando Martínez Valor

Diana C. Escobedo Urías. IPN-CIIDIR Sinaloa Francisco Delgado Vargas

Mariclaire Acosta Urquidi

Manuel Canto Chac (UAM Xochimilco) Emilienne de León Aulina

Jorge Fernández Souza

Pilar Berrios (UAM Xochimilco) Humberto Vázquez León

 María Lourdes Montes Miriam Rubi Escobar Parga Miguel Ku Balám
Adelaida Cab Chan, intérprete de lengua maya
*************


Comisión Continental Abya Yala

Maya Visión – Techantit


15 de abril de 2020.

Organizaciones, comunidades y colectivos urgen al Ejecutivo Federal a detener la construcción del Tren Maya y Respetar la Libre Determinación de las comunidades

El día 06 de abril del presente año, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Acuerdo por el que se establecen los Lineamientos técnicos para atender la emergencia sanitaria generada por el virus SARS-CoV2, publicado el 31 de marzo del 2020, suscrito por el Secretario de Salud Pública del gobierno Federal. De manera específica, el párrafo segundo del artículo 2 del citado Acuerdo establece claramente que todas las actividades de producción de acero, cemento y vidrio que tengan contratos vigentes con el gobierno federal deberán continuar para cumplir con los compromisos a corto plazo de los proyectos Dos Bocas, Tren Maya, Aeropuerto Felipe Angeles y el Corredor Transístmico aún cuando los acuerdos en la materia establecen el cierre de todas las actividades no esenciales en el país hasta el 30 de abril de 2020 con la finalidad de impedir se siga propagando la enfermedad.

Frente a este acto del Poder Ejecutivo, las organizaciones, colectivos y comunidades firmantes manifestamos lo siguiente.

PRIMERO. Resulta preocupante que frente a la emergencia sanitaria que se ha generado a nivel mundial por la aparición del Covid-19, el gobierno federal pretenda mantener las actividades relacionadas con el proyecto denominado “tren maya”, a pesar de que su construcción no es esencial en el contexto de la actual pandemia. Esta determinación, pone en riesgo la salud y la vida de las y los trabajadores que tendrán que continuar con las obras derivadas del citado proyecto, así como de la población, mayoritariamente indígena, afectada por el mismo. El propio gobierno federal ha resaltado la importancia de mantener la cuarentena y evitar toda aquella actividad que no sea indispensable para la subsistencia de las personas, situación que no aplica en el presente caso.

SEGUNDO. Continuar las actividades relativas a la construcción del Tren Maya en el actual contexto, genera un estado de indefensión hacia aquellas personas y comunidades que han manifestado su rechazo u oposición al proyecto. Ante la falta de normalidad en el funcionamiento de los tribunales, se debe garantizar la posibilidad real de que las personas, comunidades o colectivos puedan ejercer su acceso a la justicia para impugnar cualquier acto u omisión del proyecto, puedan hacerlo. Pareciera ser que el gobierno federal se aprovecha de la actual coyuntura para avanzar, sin el riesgo de oposición, en la continuación de un proyecto que ha sido cuestionado por diversos sectores y cuya opacidad incluso ha generado la emisión de una orden de suspensión por parte de un Juez Federal ante un amparo presentado por comunidades de Calakmul y Candelaria.

TERCERO. Del mismo modo, es materialmente imposible realizar solicitudes de información con respecto al avance del proyecto debido a la suspensión de plazos ante los institutos estatales y el instituto federal en materia de transparencia. El acuerdo que ordena mantener la construcción del llamado Tren Maya a pesar de la contingencia, se suma a la opacidad y falta de información con la cual el gobierno federal ha manejado este proyecto. De manera insistente se ha señalado la ausencia de información sobre los impactos ambientales, económicos y sociales que dicha obra acarreará para la población, particularmente para las comunidades mayas afectadas. En ese sentido, cabe recordar que el proceso participativo realizado por el gobierno federal a diversas comunidades indígenas afectadas por el proyecto, entre el 15 de noviembre y el 15 de diciembre del año pasado, no se apegó a los mínimos establecidos por la normatividad internacional, principalmente lo establecido por el Convenio 169 de la OIT de consultas indígenas, e incluso fue cuestionado por la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), que señaló que el mismo no había cumplido con todos los estándares internacionales en la materia.

Sobre esta misma línea, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al emitir su opinión consultiva OC-23/17, determinó que los Estados poseen obligaciones procesales, como garantizar el acceso a la información relacionada con posibles daños ambientales, asegurar el derecho a la participación pública en los procesos de toma de decisiones sobre el impacto ambiental y asegurar el derecho de acceso a la justicia para hacer cumplir las obligaciones estatales relacionadas con el medio ambiente, situaciones que, hasta la fecha, no se han satisfecho en el proyecto denominado tren maya y cuyo cumplimiento se hace imposible en las actuales circunstancias de contingencia sanitaria.

En ese sentido nos preocupa que el argumento principal para continuar con la implementación del denominado Tren Maya sea el detonar el desarrollo de la Península, cuando la realidad es que no existe un proyecto definido, ni la información necesaria para conocer sobre si el mismo beneficiaría a la población rural e indígena de la península. Hasta el momento hay información de que éste beneficiará preferentemente a empresarios de la construcción, generando despojo del territorio para las comunidades, desplazamiento de la población y sí acaso generaría empleos precarios, mal pagados y sin garantías de seguridad social.

Ante esta situación, las organizaciones, comunidades y colectivos firmantes, hacemos un llamado al Presidente de la República para que suspenda la construcción del denominado tren maya y, con posterioridad a la emergencia sanitaria, inicie un proceso de diálogo real, serio, informado y equitativo que garantice los derechos a la información, y que cumpla con el Convenio 169 de la OIT, Declaraciones de la ONU y de la OEA con respecto a la participación, al medio ambiente sano, al territorio y a la libre determinación de las comunidades afectadas por dicho proyecto. Continuar este proyecto en las actuales circunstancias, representa una grave vulneración a los derechos humanos de las comunidades afectadas y de la población en general.
Finalmente, le solicitamos a las Relatoras Especiales sobre Pueblos Indígenas tanto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como del sistema de Naciones Unidas y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, para que en el ámbito de sus competencias, soliciten la información necesaria y exhorten al Estado mexicano a que cumpla con sus obligaciones nacionales e internacionales y garantice los derechos fundamentales de las comunidades indígenas afectadas por el proyecto, empezando por el derecho a la salud, el que está en riesgo de continuarse la construcción de proyecto en las actuales circunstancias. En este sentido le urgimos a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que haga visitas in situ, y emita las medidas cautelares pertinentes para solicitar se salvaguarden esos derechos que están en riesgo por la continuación del proyecto

#TrenMaya #COVID19 #UnidosPorLaSelva  

Atentamente:

Red de Litigio Estratégico en favor de Comunidades Indígenas y Campesinas de la Península de Yucatán

Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, A.C.

Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil S.C.

Due Process of Law Foundation

Diálogo y Movimiento, A.C.

Colectivo de Comunidades Mayas de los Chenes

Asamblea de Defensores del Territorio Maya Múuch’ Xíinbal

Articulación Yucatán

Ka' Kuxtal Much Meyaj A.C.


Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales A.C.

Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C.

Greenpeace México, A.C.

Uno de Siete Migrando, A.C.

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)

Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)

Centro de Atención a la Mujer Trabajadora de Chihuahua A.C.

Alternativas en Salud y Desarrollo A. C.

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres A.C.

Elementa DDHH, A.C.

Asociación de Consumidores Orgánicos

Consultoría Técnica Comunitaria, A.C. (CONTEC)

Centro de derechos humanos Miguel Agustín Pro Juárez A. C

Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria O.P. A.C.

Sindicato  Nacional de Profesores de Investigación Científica y Docencia del INAH

Cohesión Comunitaria e Innovación Social A.C.

Misioneros A.C.

Guardianes del Sur de Yucatán

Coordinadora de Colonias de Ecatepec

Tequio Jurídico A.C.

Manejo Integral y Local de Productos Agroforestales, A.C. (MILPA, AC.)

Repara Lumea contra la violencia de género A.C.

Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez Oaxaca, S.C. (UNOSJO, S.C.)

Casa Comun A.C.

Artículo 19 Oficina México y Centroamérica

Maderas del Pueblo del Sureste A.C.

Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas

Desarrollo Económico y Social de los Mexicanos Indígenas DESMI A.C.

Proceso de Articulación de la Sierra de Santa Marta (Sur de Veracruz)

Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz "Bety Cariño".

Consejo Supremo Indígena de Michoacán

Unión de Pueblos y Comunidades Purépecha

Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas

Frente Cívico Tonalteco A.C.

La Asamblea de Pueblos del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIITDTT)

Centro de Derechos Humanos -Espacios para la Defensa, el Florecimiento y Apoyo Comunitario

Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo, A.C.

Radio Comunitaria: Las Voces de los Pueblos

Resistencia Civil UCIZONI de Oaxaca y Veracruz

Movimiento Agrario Indígena Zapata (MAÍZ)

Fuerza Social Choapense A.C

Resistencia Civil Las Choapas

Red Nacional de Resistencia Civil

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A. C. (Frayba)

Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán

Consejo Indígena de Uxpanapa (CIUX)

Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Movimiento Nacional (CNPA MN)

Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas (CNDyCCh)

Coordinación de Pueblos Unidos En Defensa de la Energía Eléctrica (Cpuedee)

Alianza Internacional de Habitantes

Coordinadora Indígena Popular Autónoma (CINPA)

Centro de Derechos Humanos Tepeyac A.C.

Sección 22 del SNTE

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla y Tlaxcala

Grupo de Trabajo de Fronteras y Regionalización y Globalización del Concejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio

Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (SPEChF)

Centro Comunitario U kúuchil k Ch'i'ibalo'on, Felipe Carrillo Puerto

Kolectivo El Rebelde

Resistencia Civil de Candelaria 

Centro Fray Julián Garcés Derechos Humanos y Desarrollo Local A.C.

Familia Pasta de Conchos

Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)

Asociación Jalisciense de Apoyo a Grupos Indígenas A.C. (AJAGI)

Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño (CENTRO BARCA-DH)

Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos A.C. (CEPAZDH)

Organizaciones Indias por los Derechos Humanos en Oaxaca (OIDHO)

Campaña Nacional e Internacional “El Istmo es Nuestro”

TONATIERRA (Phoenix, Arizona, USA)
Maya Vision (Los Angeles, California USA)
Centro Cultural Techantit (Los Angeles, California USA)

Colectivo de Tres Barrios de Campeche

Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad

Muuch Kambal, A.C.

Koolel Kab S. de R. L.M.

Así como:

Rodrigo Llanes Salazar, UNAM-CEPHCIS

Naayeli E. Ramírez Espinosa

Magdalena Gómez, UPN - Ajusco, Cd. De México

Enrique Leff, UNAM

Héctor Cuauhtémoc Hernández Silva UAM Azcapotzalco

Ángeles Fregoso

Felipe Ignacio Echenique March, INAH

Luz Ordoñez

Ángeles López

Gustavo Marín Guardado

Nahayeilli Juárez-Huet

María Teresa Sierra, CIESAS

Patricia Fortuny Loret de Mola, CIESAS - Peninsular

Laura Machuca Gallegos, CIESAS-Peninsular

Gabriela Torres Mazuera, CIESAS

Federico Berrón Autrique

Wendy Jocelyn Bazán Landeros

Rosa María Garza Marcue DEAS-INAH

Eliana Acosta Marquez DEAS-INAH

Francisco Javier Guerrero DEAS-INAH

Taller de Defensa de los territorios DEAS-INAH

Iván Franco CINA-YUCATAN

Paul Hersch CINAH-MORELOS

Carlos H. Ávila Bello

Jose de Jesus Meza Serrano, CINVESTAV

Raquel Aparicio Cid, Universidad Veracruzana

Roger Maldonado, Universidad Iberoamericana, Puebla

Elsie Rockwell

Carlos F. Lucio López

Marielle Reyna Quintero

Ofelia Medina

Begoña Lecumberri

Pedro Lewin Fisher, CINAH Yucatán

María Consuelo Sánchez González, CIHS, UAC

Eugenia Vigil Escalera Sánchez

Gilberto López y Rivas

Alicia Castellanos Guerrero

Rosendo Montiel Pérez

Teodosio Ángel Molina

Fernando Valadez


###

No comments:

Post a Comment