Friday, June 10, 2022

PRONUNCIAMIENTO DEL ENCUENTRO DE PUEBLOS INDÍGENAS DE ABYA YALA

PRONUNCIAMIENTO DEL ENCUENTRO DE PUEBLOS INDÍGENAS DE ABYA YALA

Por la Libre Determinación y la Descolonización

05 – 10 de junio de 2022,

Territorios Ancestrales de las Naciones Tongva/Gabrielino

Los Ángeles, California, [EE.UU.]



 

 
 

A los delegados y delegadas de los diversos Pueblos Originarios de Abya Yala convocados para unir esfuerzos en la defensa de nuestros territorios y nuestra cultura, aprovechamos este encuentro paralelo a la cumbre de mandatarios de la organización de los estados americanos - OEA para comentar sobre la declaración del presidente Biden en cuanto a la política migratoria de los EE. UU.


Primero, debemos decir que nosotros como Naciones Originarias y pueblos indígenas de Abya Yala, no somos ilegales en nuestro propio continente.

 

Segundo, tenemos derecho bajo La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967 de migrar cuando están en riesgo nuestras vidas y pedir asilo a los paises signatarios a la convención.

 

Tercero, reconocemos, como pueblos indígenas que el fenómeno migratorio tiene causas provocadas:

 

· El legado colonial de despojo violento de nuestros territorios por actores armados y políticos en favor de grandes industrias extractivas y los megaproyectos que invaden y contaminan los recursos hídricos rurales.  Tales industrias contribuyen a las sequias y pérdidas en la agricultura de los pueblos indígenas.

 

· La gran concentración de inversión en los centros urbanos y la destrucción del desarrollo rural con monocultivos.

 

· La corrupción de servidores públicos encargados de proteger los derechos humanos, las comunidades,  y el medio ambiente.

 

· La migración controlada como negocio, incluso por los carteles.

 

· Los estados miembros de la OEA, en vez de desarrollar sus economías nacionales internas, dependen en las remesas de los trabajadores migrantes para mantener las economías de los países receptores.

 

Por tal razón nosotros de los pueblos Indígenas suscritos aquí en este Encuentro Abya Yala exigimos a los estados miembros de la OEA asumir su responsabilidad y garantizar una vida digna para todos los pueblos incluyendo los Pueblos Indígenas.  El uso inadecuado e incorrecto de los recursos económicos por los estados no provee los servicios básicos necesarios para el buen vivir de los pueblos, los cuales tienen que huir exponiéndose a la muerte y a la sistemática violación de los derechos humanos tanto en nuestros territorios de origen como afuera de ellos.


Comunicado de Prensa 7 junio 2022

Comunicado de Prensa: Encuentro Abya Yala
"NO al Tren AMLO [Maya]!

ENCUENTRO DE PUEBLOS INDIGENAS DE ABYA YALA

Comision Continental Abya Yala

******************

PRONOUNCEMENT OF THE ENCOUNTER OF INDIGENOUS PEOPLES OF ABYA YALA

For Self-Determination and Decolonization

June 05 – 10, 2022,

Los Angeles, California, USA

 

To the delegates of the diverse Indigenous Peoples of Abya Yala summoned to join our collective efforts in the defense of our territories and our culture, we take opportunity of this meeting parallel to the summit of leaders of the organization of American states - OAS to comment on the statement from President Biden regarding U.S. Immigration Policy.

 

First, we must say that as Original Nations of Indigenous Peoples of Abya Yala, we are not illegals in our own continent.

 

Second, we have the right under the 1951 Refugee Convention and its 1967 Protocol to migrate when our lives are at risk and to seek asylum from countries that are signatories to the convention.

 

Third, we recognize, as indigenous peoples, that the migratory phenomenon has been provoked by the causes of:

 

·      The colonial legacy of violent dispossession of our territories by armed and political actors in favor of large extractive industries and megaprojects that invade and pollute rural water resources. Such industries contribute to droughts and losses in the agriculture of indigenous peoples. 

 

·      The great concentration of investment in urban centers and the destruction of rural development with monocultures.

 

·      The corruption of public servants in charge of protecting human rights, communities, and the environment.

 

·      The control of migration flows as an illicit industry of exploitation, including the cartels.

 

·      The member states of the OAS, instead of developing their internal national economies, depend on remittances from migrant workers to sustain the viability of the economies of the receiving countries.

 

·      The impact of climate change on water reserves and agricultural production.

 

For this reason, we of the Indigenous Peoples subscribed here during this Encounter Abya Yala demand that the member states of the OAS assume their responsibility and guarantee a dignified life for all peoples, including the Indigenous Peoples. The inadequate and incorrect use of economic resources by the states does not provide the basic services necessary for the “Living with Wellness” of the peoples, who then have to flee exposing themselves to death and the systematic violation of human rights both in our territories of origin and outside of them.


Press Release June 7, 2022

ENCOUNTER OF INDIGENOUS PEOPLES OF ABYA YALA

Continental Commission Abya Yala

*********

Letter to AMLO, President of Mexico
from the
Continental Commission Abya Yala

HALT the Maya Train Project!





Haydee Sánchez, Nahuat Pipil

Centro Cultural Techantit,  California


Tupac Enrique Acosta, Nahuatlaca

Tonatierra, Arizona


Aucan Huilcaman, Mapuche

Consejo de Todas Las Tierras Mapuche (Chile)


Dennis Manuel, Tohono O’odham

Baboquivari Defense Project


Ernesto Moristo, Tohono O’odham

Baboquivari Defense Project


Blake Gentry, Cherokee

Indigenous languages Office, Alianza Indigena Sin

Fronteras, AZ, Coordinator, Economic Development Commission, National Council of the Indigenous Peoples in the Diaspora (CONPID)


Margot Pérez de Cortes, Nahuat - Pipil

Board Member, Centro Cultural Techantit


Angelica Ponce Chambi, Bolivia

Directora Ejecutiva de la Autoridad Plurinacional de la Madre Tierra


José Vicente Otero, Nasa de Cauca

Alcalde de Caldono, Cauca, Popayan, Colombia 

Consejo Regional Indigena del Cauca CRIC

 

Nixon Yatacue Collazos, Nasa de Cauca

Investigador y Pedagogo Subsecretario de

Educación del Municipio de Caldono, Cauca, Colombia

 

Mario Luna Romero, Yaqui

Comisionado Por Las Autoridades Yaquis de

Vicam Sonora, Mexico

 

Mercedes Say, Maya K’iche,

Autoridad Ancestral de Consejo Nacional de los Pueblos Indígenas en la Diáspora (CONPID)

 

Guillermo Hernández Purépecha

Purepecha Council Member, Native American Concerns

 

Romel González, Maya

Coordinador de Democracia y Buen Vivir, Consejo Regional Indigena y Popular de Xpuji’ (CRIPX)

Oaxaca, México

 

Sara Lopez, Maya

Consejo Regional Indigena y Popular de Xpujil (CRIPX)

 

Cindy Toledo, Maya K’anjob’al

Board Member, Centro Cultural Techantit,

Coordinator of the Social Support Commission, National Council of the Indigenous Peoples in the Diaspora (CONPID)


Carlos Rivas, Nahuat Pipil

Board Member, Centro Cultural Techantit

Social Support Commission, National Council of the Indigenous Peoples in the Diaspora (CONPID)


Rossana Pérez, Maya-Yucateca

Board Member, Centro Cultural Techantit

 


 

Tuesday, June 7, 2022

Carta abierta a AMLO: Commision Continental Abya Yala - DETENGA el Proyecto del Tren Maya!

Carta abierta a AMLO, Presidente de Mexico
de
Commision Continental Abya Yala
 
DETENGA el Proyecto del Tren Maya!


Para: Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente de los Estados Unidos Mexicanos

 

De: Comisión Continental Abya Yala


7 de junio 2022


Al reunirnos en la Ciudad de Los Ángeles para el Encuentro de Pueblos Indígenas de Abya Yala, y habiendo escuchado el testimonio de nuestros familiares de la Nación Maya de México sobre el impacto del proyecto del Tren Maya que impulsa su gobierno, denunciamos la flagrante y sistemática violación del derecho al Consentimiento Libre, Previo e Informado de los Pueblos Indígenas en el contexto del tratado comercial internacional tripartito TMEC-USMCA entre México-Canadá-EE.UU., y hacemos un llamado a su administración a DETENER el Tren Maya.

 

En noviembre de 2018, días antes de que usted asumiera la Presidencia, se le presentó una respetuosa carta en la que explica por qué el Proyecto Tren de AMLO (también conocido como Tren Maya) no debe llevarse a cabo a base de argumentos y hechos que provienen tanto de estudios científicos como de la sabiduría de las personas que viven en esta región. La carta explicaba que era indispensable que el proyecto:

“No desconociera el principio de consulta previa, libre e informada de las comunidades indígenas locales que son afectadas a que obliga el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales”; Esto no podrá ser sustituida por ninguna “consulta nacional” y deberá realizarse de manera transparente y bajo la observación de una comisión que no tenga conflicto de intereses.”

 

Sin embargo, hoy se construye el mal llamado Tren Maya, promovido por su gobierno, violando la autodeterminación de los pueblos y comunidades ancestrales Maya que han habitado este territorio; sin el consentimiento explícito de los pueblos y comunidades y sin consultar a expertos en quienes el pueblo de México ha invertido grandes cantidades de recursos para generar conocimiento sobre el patrimonio biocultural de la nación.

 

En este momento, la construcción del Tren Maya ha impactado los modos de vida, la biodiversidad, la sustentabilidad, la calidad ambiental, los derechos humanos y la supervivencia de los pueblos y comunidades que habitan toda la región que el proyecto pretende beneficiar.

 

La Comisión Continental Abya Yala, reunida en la Ciudad de Los Ángeles, se une hoy en solidaridad con nuestros familiares Maya y los demás Pueblos Indígenas de México que se levantan en resistencia y oposición a la destrucción de la Madre Tierra bajo el Plan Puebla-Panamá (Plan Transístmico) que incluye el proyecto del Tren Maya.

 

Hacemos un llamado al gobierno de México:

 

1.   Que el gobierno detenga el proyecto del Tren Maya.

 

2.   Que se comience una evaluación seria y cuidadosa de los impactos que la obra ha ocasionado.

 

3.   Que se destine financiamiento para la restauración social y ecológica de la región.

 

4.   Que se realice una profunda discusión, que incluya prioritariamente a los pueblos y comunidades indígenas regionales, sobre la pertinencia de éste y otros proyectos que tiendan a recuperar sus valores ambientales y culturales.




*****************

Aristegui Noticias

9 de junio  d 2022

Exigen frenar la construcción del Tren Maya durante la reunión de Naciones Originarias en Los Ángeles | Video


Carlos Chablé Mendoza, cronista de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, explicó que durante la reunión de Naciones Originarias de los Pueblos Indígenas, que tuvo lugar en Los Ángeles, California, paralela a la Cumbre de las Américas, dirigieron al presidente Andrés Manuel López Obrador, una carta en la que exigen poner fin al proyecto Tren Maya. Chablé Mendoza destacó el daño que está ocasionando al patrimonio biocultural del territorio mexicano. Destacó que una de las principales razones para poner fin al proyecto es porque la construcción arrancó sin haberse realizado una consulta previa, libre e informada como marca el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

*************


YouTube:
NO al Tren Maya!


Intervención de Carlos Chable en el Encuentro de Pueblos Indígenas de Abya Yala por la Libre Determinación y la Descolonización 5-10 de junio 2022 en Los Ángeles, California


La “Regla del Agua Azul” y la Autodeterminación de las Naciones

La “Regla del Agua Azul” y la Autodeterminación de las Naciones

Publicado: 3 de octubre de 2017, Autor: Rÿser Rudolph C.


DESCARGAR PDF

 

En lo que respecta a las Naciones Unidas y la mayoría de los estados miembros de la ONU, la autodeterminación tiene sus límites. Estados como Turquía, Siria, España, RP China, Pakistán, Israel, EE. UU., India y la propia organización buscan limitar la aplicación de la “autodeterminación” a la mayoría de las naciones indígenas del mundo. Lo hacen manteniendo la “regla del agua azul” que fue adoptada por la ONU el 16 de diciembre de 1952, en la Resolución 637 VII.

 

La “regla del agua azul”—también conocida como la “Tesis Belga” o la “Tesis del Agua Salada”—afirma que:

 

… para ser elegible para la descolonización, se necesitaría la presencia de “agua azul” entre la colonia y el país colonizador o una discreta conjunto de límites. La llamada “regla del agua azul” surgió en la resolución de la ONU después de que Bélgica decidiera renunciar a sus posesiones coloniales e intentara, además, impulsar a Estados Unidos a “descolonizar” a las naciones indígenas americanas al permitir que se aplicara la autodeterminación a estos pueblos nativos.

 

Los representantes de los Estados Unidos respondieron impulsando la “regla del agua azul”, eludiendo así la propuesta belga (EE. UU. obtuvo rápidamente el apoyo de muchos estados miembros de la ONU que tenían pueblos indígenas “dentro” de sus fronteras) y obtuvo la aprobación de la Asamblea General. Bajo la Resolución 637 VII de la ONU, los estados del mundo acordaron que las naciones ubicadas dentro de los estados miembros de la ONU no pueden buscar u obtener la independencia a través de la autodeterminación.

 

La "regla del agua azul" tiene una importancia destacada en el nuevo siglo, ya que hacer cumplir esta regla significa que los estados se involucrarán en la violencia contra la nación políticamente inquieta o se arriesgarán al colapso del estado. Esta es la situación que se cierne ahora en España y en Turquía, Siria, Irán e Irak como resultado de dos referéndums que votarán los kurdos el 25 de septiembre de 2017 y los catalanes el 1 de octubre de 2017.

 

El gobierno español envió una política militar a Barcelona el 16 de septiembre 2017 para arrestar al vicepresidente catalán y ministro de Hacienda (VER: http://www.bbc.com/news/world-europe-41331152) en un intento de frenar al voto popular en el referéndum. El gobierno español afirma que dado que no existe ninguna disposición que permita que una nación se separe del estado como un acto de autodeterminación, entonces la votación para el referéndum es “ilegal”. En otras palabras, en ausencia de las "palabras", el acto es "ilegal".

 

El presidente catalán, Carles Puigdemont, calificó de falta al afirmar que el gobierno de Madrid esencialmente estaba suspendiendo la autonomía de Cataluña que ganó hace mucho tiempo en las leyes de España.

 

El gobierno iraquí, junto con los gobiernos de Turquía, Estados Unidos, Siria e Irán, han exigido que el Gobierno Regional Kurdo (GRK) en el norte de Irak dé un paso atrás y cancele su “referéndum de independencia” previsto para el 25 de septiembre 2017.

 

Después de los frecuentes esfuerzos de Irak y otros países para pedirle al gobierno kurdo que "retroceda" el referéndum, los kurdos dijeron rotundamente: "No". La semana pasada, el primer ministro de Irak, Haider al-Abadi, intentó reunirse con los líderes kurdos para proponer negociaciones de nuevos arreglos si el KRG cancelaba el referéndum. Los kurdos una vez más dijeron "No".

 

El martes 19 de septiembre de 2000, el ejército yazidí que buscaba defender su recién proclamado Ezidikhan autónomo se trasladó al sur de Shingal (territorio disputado por Irak y el GRK). El viernes pasado (16 de septiembre), el primer ministro iraquí al-Abadi dijo en una entrevista con Associated Press que el referéndum amenazaba con intervenciones a través de las fronteras internacionales (a saber, Turquía e Irán) en caso de que afirmara la independencia, lo que provocó que los iraquíes intervinieran militarmente en "áreas en disputa". (Lea Kirkuk y Shingal de Ezidkhan). El gobierno iraquí comenzó a mover tropas en esa dirección el 19 de septiembre 2017.

 

Todos temen que el referéndum kurdo del 25 de septiembre pueda conducir a una guerra entre la nación kurda del sur y el estado iraquí con posibles intervenciones de Irán, Siria y Turquía, ya que los pueblos kurdos se encuentran en todos estos otros países.

 

La nación kurda ha buscado durante más de 100 años, desde el colapso del Imperio Otomano, afirmar su identidad internacional como un estado moderno. El 25 de septiembre, una parte de la Nación Kurda, la Región Autónoma de Kurdistán en el norte de Irak a lo largo de las fronteras con Irán y Siria, señalará su intención de establecer el estado de Kurdistán como resultado de un referéndum popular de “sí/no”. El temor en los estados vecinos es que los kurdos en esos estados también busquen la independencia, separando una parte del sur de Turquía, una parte del este de Siria y una parte occidental de Irán; por no hablar de los ricos yacimientos petrolíferos (Kirkuk) de Irak.

 

Un número creciente de naciones que son reclamadas por estados reconocidos internacionalmente quieren salir de lo que consideran un control extranjero. Cada uno dirá que fue incorporado al estado sin el consentimiento de cada nación. Estas naciones afirman que los beneficios positivos del control estatal se ven superados por las desventajas: discriminación, confiscación de recursos naturales, asimilación forzada, reubicaciones, interferencia del gobierno, obstáculos a las oportunidades económicas y limitaciones a los poderes de autogobierno, por mencionar algunas desventajas.

 

Cataluña (España), Kurdistán (Irak), Palestina (Israel), Biafra (Nigeria), Naga (India), Papúa Occidental (Indonesia), Baluchistán (Pakistán), Uyghuristan (PR China) son solo cinco naciones que buscan separarse de los existentes estados como actos de autodeterminación en derogación de la Resolución 637 VII de la ONU.

 

Además, está Pashtunistán, que está dividido en dos por Afganistán y Pakistán, y los tártaros de Crimea que fueron confiscados por los rusos a los ucranianos. Luego están los Qom de Argentina que sufren bajo la constante explotación militar, política y económica de ese gobierno… Hay muchas naciones que no aceptaron ser gobernadas por el estado que las rodea y sin embargo la ONU con el aliento de Estados Unidos en 1952 impulsó para evitar permanentemente que tales naciones se separen de las relaciones infelices con el estado que ahora las rodea.

 

Esto debe ser cambiado. ¡La “regla del agua azul” debe ser rescindida!

 

Pero, pregunto si convertirse en otro estado es una buena idea. ¿Qué pasa con el simple reconocimiento de "naciones independientes" o "naciones confederadas" que pueden mantener una relación de tratado con uno o más estados y otras naciones? Me parece que el mundo necesita una mejor solución para corregir los errores históricos que resultaron en fronteras estatales artificiales que mantienen a las naciones no dispuestas en cautiverio como "cautivas" (así se hizo referencia a Lituania, Estonia y Letonia cuando estaban bajo el control de Rusia). Retomaré este tema en el próximo MI PALABRA.

 

# # #

 

El Dr. Rÿser es el presidente del Centro de Estudios Indígenas Mundiales. Se desempeñó como asesor principal del presidente George Manuel del Consejo Mundial de Pueblos Indígenas, asesor y redactor de discursos del presidente de Quinault, Joe DeLaCruz, exdirector ejecutivo interino del Congreso Nacional de Indios Americanos y exmiembro del personal de American Indian Policy. Comisión de Revisión. Tiene un doctorado en relaciones internacionales, enseña Geopolítica del Cuarto Mundo a través del Programa de Certificado CWIS (www.cwis.org). Es autor de Naciones Indígenas y Estados Modernos publicado por Routledge en 2012; y se unió a Dina-Gilio Whitaker y Heidi Bruce en la publicación de Teoría y métodos de investigación del Cuarto Mundo en el Manual de conocimientos indígenas y métodos de investigación en países en desarrollo por IGI, International en 2016.

 


Traducción: TONATIERRA

www.tonatierra.org

 


Arquitecturas de los Estados

Acuerdo de Principios y Propósito

Reunidos en la Cumbre de los Pueblos Frente el Cambio Climático, en Lima, Perú y en la plena realización de la urgencia por acción definitiva basado de nuestras prerrogativas mutuamente compartidos como Pueblos de la Madre Tierra, que incluyen los Derechos Humanos de las generaciones futuras, y en la afirmación de nuestras responsabilidades igualmente compartidas a la Madre Tierra como comunidades emparentados por ella en todo el planeta, nos dirigimos a la Cumbre COP20 y la totalidad de la sociedad humana a PROCLAMAR:

Las arquitecturas de los Estados y sus Acuerdos son insuficientes, incompetentes y no representativos de nuestra voluntad política y nuestra autodeterminación como pueblos de la Madre Tierra para abordar las causas sistémicas del cambio climático con el enfoque integral y equitativo necesario para evitar el colapso de ecosistemas y la TERRACIDIA.

Como Pueblos de la Madre Tierra, colectivamente determinamos a regenerar las relaciones entre nosotros mismos dentro de un clima cultural de Respeto Mutuo, la Inclusión, la Complementariedad y la Libre Determinación más allá de las limitaciones actuales de los sistemas internacionales de la soberanía de los Estados y en la responsabilidad para el bienestar de la las generaciones futuras;