Mensaje a los hermanos Yaquis desde el Pueblo Maya - Península de Yucatán

Mensaje a los hermanos Yaquis,

 

En primer lugar, reitero la hermandad entre Yaquis y Mayas, pueblos que enfrentaron y resistieron las arremetidas del colonialismo, de la esclavitud y del exterminio impuestos por el Estado Mexicano. Sin gastar muchas palabras señalo que las ceremonias de petición de perdón por agravios cometidos contra nuestros pueblos son más palabras que compromisos reales. 

 

Seguramente habrá quienes vean estas acciones con esperanza y muchos otros con desconfianza, pues la historia nos ha enseñado que hay que desconfiar de los gobiernos pues en esencia son los mismos que en el siglo XIX imponían el naciente capitalismo y que ahora imponen el neoliberalismo anti indígena y destructor de nuestros territorios.

 

Y es que no puede haber perdón ni desagravio por lo sufrido en el pasado sino se toma en cuenta los graves problemas y agravios que se cometen en el presente. Solo por mencionar algunos: el acueducto en territorio Yaqui y el tren de la 4T en territorio Maya. No es posible perdonar sin que se atienda y resuelva el problema de los desaparecidos, muertos y presos políticos. Tampoco cuando se trata como invasores a los habitantes de pueblos que quedan en el trayecto del tren y se pretenden expulsarlos, cuando existe violencia e inseguridad en nuestros pueblos. 

 

No hay que despreciar toda la política pública del gobierno mexicano dirigida a los Pueblos Indígenas, pero si hay que dejar claro que mientras no exista y no se aplique una política de reparación, justa imparcial y equitativa en materias de derechos humanos sobre hechos del pasado que siguen siendo asuntos del presente, no podemos creer en estas ceremonias de petición de perdón.

 

Es tiempo de la rearticulación en nuestros Pueblos Indígenas y es importante su coordinación para esclarecer tantos hechos que han sido interpretados a conveniencia de élites económicas y políticas en una historia oficial; es época de exigir la reparación de manera justa y equitativa al daño que por siglos nos causaron los invasores y establecer con el Estado, mediante dialogo con equidad, las medidas institucionales que permitan la convivencia con respeto al derecho y principio de libre determinación de los Pueblos.

 

Ojalá logremos que sea así y no terminemos confiados aceptando proyectos y condiciones del Estado mexicano. Hay sabiduría ancestral y una enorme bolsa de derechos conquistados con muchos años de lucha que debemos usar de manera pertinente, a nuestro favor como Pueblos Originarios.

 

Weyanone’, aquí estamos

Jach mayaoon, somos Mayas

Pueblo Yaqui, Pueblo Maya, pueblos hermanos. 

 

Carlos Chablé, cronista de Noj Kaaj Santa Cruz Xbáalam Naj, Península de Yucatán

YouTube:
Mensaje al Pueblo Yaqui

Cecil Lewis, Sr.

Akimel O'otham

(Pima)

YouTube:

TONATIERRA

Solidaridad Internacional con el Pueblo Yaqui

Chile y México: Peticiones de Perdón Presidencial a los Pueblos Indígenas

PERDON DEL PRESIDENTE ANDRES LOPEZ EN MEXICO Y EL PERDON DE MICHELLE BACHELET EN CHILE:
MUY SIMILARES Y SIN EFECTO

 

Aucán Huilcamán
Experto en Derecho Internacional
 

El perdón que ha manifestado el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador AMLO, tiene mucha similitud con el perdón de la expresidenta Michelle Bachelet en Chile. Ambos hechos tan relevantes en materia de derechos humanos y tal como se han hecho, no tienen ningún efecto del cual se deriva un verdadero perdón, orientado a restablecer la justicia, la reparación e indemnización justa y equitativa al daño causado en todas sus formas.

El mérito se refiere a que se haya atrevido a pedir perdón en su visita al Pueblo Yaqui y por su puesto ha causado reacción en diversos niveles, entre ellos en el gobierno de España y el Rey de España, sin embargo, todos ellos, tienen relación con la actual situación que viven los Pueblos Indígenas sea en México, Perú, Argentina, Guatemala o Chile. entre otros países y han omitido su responsabilidad institucional.

El acto de manifestar el perdón de los mandatarios tanto, de Michelle Bachelet, en el año 2017 y ahora el presidente de México, pone de manifiesto que hay temas pendientes con los Pueblos indígenas en el hemisferio, tanto, en aquellos que se originan en las relaciones coloniales hispana y con la formación de los Estados Nacionales, sea en Argentina, Chile, Perú, México y otros. Los temas pendientes dicen relación con el “Delito de Genocidio” y que permanecen en completa impunidad hasta el momento y en la posterior formación de los Estados nacionales en donde se materializó la toma y ocupación de los territorios y sus recursos, sin el consentimiento de los Pueblos Indígenas, tal como lo establece el artículo 28  de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de losPueblos Indígenas del Mundo.

 

El perdón comúnmente es el resultado de un esclarecimiento de determinados hechos controversiales que motivan a un jefe de Estado a pedir perdón, sin embargo, en el caso de AMLO y Michelle Bachelet ambos hechos relativos al perdón se caracterizan que no producen los efectos de un verdadero y efectivo perdón, es más propio de un acto incompleto sobre la verdad histórica con los Pueblos Indígenas, es decir, la falta de esclarecimiento de los hechos que fundan el perdón y en segundo lugar, una política de resarcimiento e indemnización justa y equitativa como causa de la manifestación del perdón.

El perdón en materia de derechos humanos, esta intrínsecamente relacionado con una política de justicia y reparación al daño causado, lo que no ocurre en el perdón de AMLO y ni de Michelle Bachelet.

En el caso de la expresidenta Bachelet, fue un perdón para los propósitos internacionales y constituir un antecedente a su favor para la consecución del puesto de Alta Comisionada para los Derechos Humanos en Naciones Unidas, así daría la impresión de una persona comprometida con los derechos humanos de los Pueblos Indígenas. En definitiva el perdón fue una elocuente utilización política, a pesar de la gravedad de los hechos que se ha cometido con el Pueblo Mapuche y que permanecen en la completa impunidad.

En el caso de Chile, la situación de injusticia que han vivido los Pueblos Indígenas y en especial los Mapuche, no tan solo ha sido usado por la expresidenta Bachelet, sino, ahora recientemente por los partidos políticos de un bando u otro, han recurrido a la legitima causa Mapuche para arroparse y desplegar su estrategia para la mantención en el poder, como sucede en la Convención Constitucional del Pueblo Chileno.

La situación de injusticia con los Pueblos Indígenas también tiene similitud con los Pueblos de África que fueron objeto del sistema de esclavitud en el pasado. Los asuntos relativos a la esclavitud a pesar del tiempo transcurrido, tuvieron una abierta manifestación en la Conferencia Mundial en Contra del Racismo y la Xenofobia y otras Situaciones Conexas allí en Durban 2001.

Los gobiernos y los Pueblos del África plantearon a los gobiernos del mundo que la esclavitud constituía un “Crimen de Lesa Humanidad”. Este principio preliminarmente fue aceptado por los Estados del mundo, lo que incluye los propios Estados preferentemente de Europa que practicaron la Esclavitud, sin embargo, los que invocaban la necesidad de tipificar la esclavitud, lo pusieron en una encrucijada y se le dijo “desarrollamos un largo proceso de dialogo en el sistema multilateral para tipificar el “la esclavitud” como un “Delito de Lesa Humanidad” o seguimos tramitando el crédito que ustedes han solicitado y evidentemente prevaleció lo último, es decir, el crédito.

Lo valioso del Perdón que, constituye una superación gradual del negacionismo y que se hace insostenible en el tiempo. La política de siglos del negacionismo no tan solo le ha hecho un daño a los Pueblos Indígenas, sino, también a todos los Pueblos del continente y del mundo.

Algunas organizaciones de los Pueblos Indígenas, a raíz de la participación de la Iglesia Católica en el proceso de colonización Europea al continente Abya Yala /Wallmapuche, han planteado la responsabilidad del Vaticano y que va más allá de pedir un simple perdón, sino, asumir su responsabilidad institucional Estatal, en el contexto de la “doctrina del descubrimiento”, en donde se deriva la actual situación de los Pueblos indígenas.

En ningún caso se desconoce los esfuerzos de una política pública con los Pueblos Indígenas tanto en México y Chile, pero eso es otro asunto que no dice relación con una política de reparación, justa imparcial y equitativa en materias de derechos humanos sobre hechos del pasado y que siguen siendo asuntos del presente.

El perdón de Michelle Bachelet y el Perdón de AMLO, augura nuevos tiempos, es decir, ese perdón que representa una etapa preliminar de la responsabilidad de los Estados Latinoamericano, ahora depende en gran medida de la articulación entre los Pueblos Indígenas para hacer cumplir la otra etapa, es decir, el esclarecimiento de los hechos, exigir la reparación e indemnización de manera justa y equitativa al daño causado por siglos y establecer las medidas institucionales para una convivencia firme y duradera en el continente bajo el derecho y el principio de la libre determinación.

Wallmapuche, Temuco, Chile 06 de octubre de 2021

 

*************

Desmantelamiento de la
Doctrina del Descubrimiento

Mexico
Metodología: Información, Concientización, Socialización, Posicionamiento Político: Desmantelamiento

*************

Naciones Unidas

Estudio preliminar sobre las consecuencias para los pueblos indígenas de la teoría jurídica internacional conocida como la Doctrina del Descubrimiento

Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas

Nueva York, 19 a 30 de abril de 2010

 

 ********************

IN ĪNEMATIYĀ ĀNĀHUAC

El Sentimiento de Anáhuac

Tlanexpapalotl Chicanahui Calli Xihuitl

20 Marzo 2021

Repudiamos, denunciamos, desafiamos la imposición violenta de la nefasta “Doctrina del Descubrimiento de la Cristiandad (1492)” a través de las Bulas Papales Inter Caetera (1493) como base legaloide que el Estado mexicano reclama para usurpar y violar nuestros territorios sin justificación moral o legal, plasmada en el concepto de Propiedad Originaria de la Nación que se instituyó a nivel nacional con la Constitución de México de 1917;

 

 

Comunicado a la Santa Sede:

DESMANTELANDO

la Doctrina de Descubriminto

V Cumbre Continental de los Pueblos Indígenas del Abya Yala

Noviembre 15, 2013 

La María Piendamó, Cauca [Colombia]

Con la intención de abordar las cuestiones de violaciones de Derechos Humanos, en particular el derecho a la autodeterminación de los Pueblos Indígenas, con el fin de instituir  medidas correctivas colectivas en el rechazo de la Doctrina del Descubrimiento, ya que la Doctrina continúa sirviendo como una manta de camuflaje para la patología y para la colonización que deforma y viola el espíritu y el bienestar de nuestra Humanidad Común;

Nuestra posición es que el Estado del Vaticano, la Santa Sede y Su Santidad el Papa Francisco deberán tomar las medidas adecuadas y llevar adelante un proceso de responsabilidad internacional por el papel que la Iglesia Católica ha jugado en el origen y autoría intelectual de las violaciones de Derechos Humanos que siguen siendo normalizadas por la Doctrina del Descubrimiento.  Exhortamos Su Santidad a hacer comentario público en repudiación de la Doctrina del Descubrimiento y en clarificación de las contradicciones aquí documentadas.

Wallmapuche

 

Noowuh Nation and the Treaty of Guadalupe Hidalgo (US-Mexico 1848)

HUMAN RIGHTS OF INDIGENOUS PEOPLES

Study on treaties, agreements and other constructive arrangements between States and indigenous populations

Final report by Miguel Alfonso Martínez, Special Rapporteur
E/CN.4/Sub.2/1999/20

22 June 1999

Presentation of the 1999 Final Report of the United Nations Treaty Study by Dr. Miguel Alfonso Martinez to Fermina Stevens, Chair of the Noowuh Knowledge Center by Tupak Huehuecoyotl, Izkaloteka on behalf of the

Continental Commission Abya Yala, Secretariat TONATIERRA.

Excerpt

49.  It follows that the issue of treaties affecting indigenous peoples as third parties may continue to be relevant insofar as they remain in force and insofar as indigenous peoples already participate - or may in the future - in the implementation of their provisions.  Among the 10 instruments previously considered for analysis, 18  apart from the Lapp Codicil, several others would warrant further scrutiny, among them the 1794 Jay Treaty and the 1848 Treaty of Guadalupe-Hidalgo, both of apparent special significance for the indigenous nations along the borders of the United States with Canada and Mexico respectively.

*************

 

322.  Finally, in connection with the indigenous affairs related activities of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, the Special Rapporteur recommends:

(b)  The establishment, at the earliest possible date, of a section within the United Nations Treaty Registry with responsibility for locating, compiling, registering, numbering and publishing all treaties concluded between indigenous peoples and States.  Due attention should be given in this endeavour to securing access to the indigenous oral version of the instruments in question;

********

Noowuh Knowlege Center

VOICES AND VISIONS:

Revisiting the 1863 Ruby Valley Treaty of Peace & Friendship Gathering

As operating Secretariat of the Continental Commission Abya Yala, we are particularly interested in the position of the US government in the case where they purport to claim the right to extinguish Shoshone land title by way of "gradual encroachment" of the Ancestral Territories of the Western Shoshone based upon the legaloid and "nefarious" tenets of the Doctrine of Discovery of Christendom.

“The United States claims that the title to the land in question was ceded to the United States by Mexico in 1848, subject to occupancy by the Native Americans. The United States maintains that in 1863, it signed a treaty with the Western Shoshone, referred to as the Treaty of Ruby Valley, and that under the Treaty the United States and the Western Shoshones agreed to end hostilities between them and live amicably. The United States claims that subsequent to the treaty with the Western Shoshones it treated certain lands within the area at issue as lands of the United States.”

Although the US government had announced its intention to recognize the independence of the Spanish-American colonies in 1822, Spain did not recognize Mexico's independence until the Santa María–Calatrava Treaty of December 28, 1836. This was the first case in which the Spanish monarchy acknowledged the independence of a state that had been erected within the limits of her former colonial empire in the New World."

Under the terms of the Santa María–Calatrava Treaty of December 28, 1836 the dominions of Mexico were to be comprised of the former Viceroyalty of New Spain, the captaincy-general of Yucatan, the commandancies of the eastern and the western interior provinces, lower and upper California, along with the annexed territories and adjacent islands. The source of the original purported territorial claim by the Viceroyalty of New Spain in Mexico which was transferred to the Mexico was the royal charters given to Columbus by the monarchy of Spain in 1492 and affirmed from the pinnacle of the imperial structure of Christendom (the Vatican) by Pope Alexander VI via the Papal Bull Inter Caetera of 1493.

Framework of Dominance:
UN Preliminary Study on the Doctrine of Discovery

 

January 4, 2021
Submission to Inter American Commission on Human Rights

Organization of American States, Western Shoshone Case 11.140, Mary and Carrie Dann

As we have now engaged the Tom Lantos Human Rights Commission in a public dialogue intended to promote the recognition, respect and guarantees for the Human Rights of Indigenous Peoples, we submit this report to the IACHR mindful of the lack of substantive response by the US government to your request of August 18, 2020 to the US Department of State regarding the case of our dear Shoshone relatives, Mary and Carrie Dann.

We submit here these principles for consideration in the Western Shoshone case going forward with the intent to connect principle with action, recognition with mutual respect, and humanity with the Territorial Integrity of Mother Earth.

 YouTube:

August 13, 2021

Imihuan Tenamaxtle :

The Arrows of Tenamaxtle

*************

Statement of the Keeper of the 

Hopi Fire Stone Tablets

The root cause of the problems that threaten life on earth is the concept of land title acquired and maintained by force. Since modern civilization is based on this concept, it does not hold the key to peace.

 TONATIERRA

AyotzinapArizona Press Conference TODAY Sunday September 26, 2021 4:00 PM 802 N 7th Street Phoenix, AZ

AyotzinapArizona

Press Conference

TODAY

Sunday September 26, 2021

4:00 PM

NAHUACALLI

Embassy of Indigenous Peoples

802 N 7th Street

Phoenix, Arizona

 

PRESS RELEASE

Comisión Permanente Ayotzinapa

 

 DOWNLOAD PDF

 

 

"They were taken alive, we want them back alive!" 

TONATIERRA
Human Rights Commission

PO Box 24009  Phoenix, AZ 85074 

www.tonatierra.org 
Contact: Tupac Enrique Acosta

chantlaca@tonatierra.org

 

PRESS RELEASE

Comisión Permanente Ayotzinapa

 

TONATIERRA Submits Freedom of Information Request to the Biden administration for US government files on the investigation of the Forced Disappearance of the 43 Ayotzinapa students missing since September 26, 2014, in Mexico

Phoenix, Arizona – Today a Freedom of Information Act request was formally submitted to the Biden Administration by TONATIERRA and the WATER PROTECTOR LEGAL COLLECTIVE soliciting disclosure of the files related to the US government’s investigation into the Forced Disappearance of the 43 students from Ayotzinapa Rural Teachers’ College missing since September 26, 2014.

On May 24, 2021, Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador communicated he had received files from the United States regarding the investigation of the 2014 Ayotzinapa disappearances and subsequent criminal coverup by officials at the highest levels of the Mexican government. President Lopez Obrador received these files after a virtual meeting with Vice President Kamala Harris on May 7, 2021.

In October of 2020, former Mexican defense minister Gen. Salvador Cienfuegos Zepeda was arrested at Los Angeles International Airport at the request of the Drug Enforcement Administration to face drug and money-laundering charges in the United States, according to a federal law enforcement official.  General Cienfuegos was apparently known as “El Padrino,” or The Godfather, by one of Mexico’s most violent drug cartels. Officials said General Cienfuegos directed military operations away from the criminal group in exchange for large sums of cash. But the Justice Department abruptly dropped the case against him in November, and he was allowed to return to Mexico.

 

 

In January 2021, the authorities in Mexico said they will bring no charges against General Cienfuegos.

 

Another former top Mexican official accused of compromising the Ayotzinapa investigation is living in refuge in Israel while an extradition case against him is mired in a diplomatic tussle over Israel’s treatment of Palestinians.

 

The Mexican authorities have accused the official, Tomás Zerón de Lucio, the former director of Mexico’s equivalent of the F.B.I., of abduction, torture and tampering with evidence in the investigation into the disappearance of 43 students in 2014, and of embezzling about $50 million in state funds in another case.

 

Israel has not acted on either the extradition request or the asylum claim, much to the consternation of Mexican officials, human rights organizations, and the families of the victims, who are still seeking the truth about their loved ones’ disappearance seven years ago on September 26, 2014.

 

The request for records to the US government submitted today under the Freedom of Information Act will hopefully shed light on how Tomás Zerón was able to travel from Mexico to Canada before fleeing to Israel, in spite of being the subject of an arrest warrant by a federal judge in Mexico. A request to the Canadian government regarding this issue on June 29, 2020 by the Indigenous Activist Network in Canada never received response from Prime Minister Trudeau.

 

Credible and corroborated reporting of the violent incident of September 26, 2014, in Iguala, Guerrero has established that the Mexican military was monitoring a clandestine shipment of heroin worth $2 million that was hidden in two buses on which the some of the students were traveling. The students were unaware of the smuggling operation. The heroin was to be delivered to the via the international drug cartel network to sites of distribution in Atlanta, Georgia and Chicago, Illinois.

 

Yet, over the past seven years, there has been no disclosure or information from the US Drug Enforcement Agency (DEA) on what the role of the agency had prior, during, and subsequent to the Forced Disappearance of the Ayotzinapa 43.

 

According to the Rome Statute of the International Criminal Court, the term Forced Disappearance refers to the secret abduction or imprisonment of a person by a state or political organization, or by a third party with the authorization, support, or acquiescence of a state or political organization, followed by a refusal to acknowledge the person's fate and whereabouts, with the intent of placing the victim outside the protection of the law.

 

The crime of "Forced Disappearance" qualifies as a crime against humanity, not subject to a statute of limitations, in international criminal law. On 20 December 2006, the United Nations General Assembly adopted the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance.

 

###

 

 

 

 In the Valley of the Little Turtles 

 

 ********************

YouTube:
¡Ayotzinapa! ¡Ni perdón, Ni Olvido!
26 septiembre 2014 – 26 septiembre 2021

AyotzinapArizona: Conferencia de Prensa hoy Domingo 26 septiembre 4:00 PM en Nahuacalli

AyotzinapArizona

Conferencia de Prensa

HOY

Domingo 26 septiembre 2021

4:00 PM

NAHUACALLI

Embajada de Pueblos Originarios

802 N 7th Street

Phoenix, Arizona

 

Comunicado de Prensa

Comisión Permanente Ayotzinapa

 

TONATIERRA presenta Solicitud de Registros a la administración Biden para archivos oficiales del gobierno de Estados Unidos sobre la investigación de la Desaparición Forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2014 en México

DESCARGAR PDF 

 

"Vivos los llevaron, Vivos los queremos!" 

TONATIERRA
Human Rights Commission

PO Box 24009  Phoenix, AZ 85074 

www.tonatierra.org 
Contact: Tupac Enrique Acosta

chantlaca@tonatierra.org

 

 

 

Comunicado de Prensa

Comisión Permanente Ayotzinapa

 

TONATIERRA presenta Solicitud de Registros a la administración Biden para archivos oficiales del gobierno de Estados Unidos sobre la investigación de la Desaparición Forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2014 en México

 

 

24 de septiembre de 2021

 

Phoenix, Arizona - Hoy, TONATIERRA y WATER PROTECTOR LEGAL COLLECTIVE presentaron formalmente una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act) a la administración de Biden, solicitando la divulgación de los archivos relacionados con la investigación del gobierno de los EE. UU. sobre la Desaparición Forzada de los 43 estudiantes de la escuela rural Ayotzinapa desde el 26 de septiembre de 2014.

 

El 24 de mayo de 2021, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, comunicó que había recibido archivos de Estados Unidos sobre la investigación de las desapariciones de Ayotzinapa en 2014 y el posterior encubrimiento criminal por parte de funcionarios de los más altos niveles del gobierno mexicano.  El presidente López Obrador recibió estos archivos luego de una reunión virtual con la vicepresidenta Kamala Harris el 7 de mayo de 2021.

 

En octubre de 2020, el Exministro de Defensa mexicano, general Salvador Cienfuegos Zepeda, fue arrestado en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, California a solicitud de la DEA (Administración de Control de Drogas) para enfrentar cargos de lavado de dinero y trafica de drogas en los Estados Unidos, según un funcionario federal.  Al parecer, el general Cienfuegos era conocido como "El Padrino", por uno de los cárteles de la droga más violentos de México.  Funcionarios dijeron que el general Cienfuegos alejó las operaciones militares del grupo criminal a cambio de grandes sumas de efectivo.  Pero el Departamento de Justicia abandonó abruptamente el caso en su contra en noviembre y se le permitió regresar a México.

 

En enero de 2021, las autoridades de México dijeron que no presentarán cargos contra el general Cienfuegos.

 

Otro ex alto funcionario mexicano acusado de comprometer la investigación de Ayotzinapa está viviendo en un refugio en Israel mientras un caso de extradición en su contra se ve envuelto en una disputa diplomática sobre el trato de Israel a los palestinos.

 

Las autoridades mexicanas han acusado al funcionario, Tomás Zerón de Lucio, exdirector del equivalente mexicano del FBI, de secuestro, tortura y alteración de pruebas en la investigación de la desaparición de 43 estudiantes en 2014, y de malversación de unos 50 millones de dólares en fondos estatales en otro caso.

Israel no ha respondido ni a la solicitud de extradición ni a la solicitud de asilo, para gran consternación de los funcionarios mexicanos, las organizaciones de derechos humanos y las familias de las víctimas, que aún buscan la verdad sobre la desaparición de sus seres queridos hace siete años en septiembre 26 de 2014.

 

Se espera que la solicitud de registros al gobierno de los Estados Unidos presentada hoy bajo la Ley de Libertad de Información arroje luz sobre cómo Tomás Zerón pudo viajar de México a Canadá antes de huir a Israel, a pesar de ser objeto de una orden de arresto por parte de un juez federal en México.  Una solicitud al gobierno canadiense sobre este tema el 29 de junio de 2020 por parte de la Red de Activistas Indígenas en Canadá nunca recibió respuesta del Primer Ministro Trudeau.

 

Reportaje creíble y corroborado del violento incidente del 26 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero ha establecido que el ejército mexicano estaba monitoreando un cargamento clandestino de heroína con valor de $2 millones de dólares que estaba escondido en dos autobuses en el que viajaban algunos de los estudiantes.  Los estudiantes no sabían de la carga ilícita. La heroína estaba destinad ser entregada a través de la red internacional de carteles de drogas a sitios de distribución en Atlanta, Georgia y Chicago, Illinois.

 

Sin embargo, durante los últimos siete años, no ha habido divulgación o información de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) sobre el papel de la agencia antes, durante y después de la Desaparición Forzada de los Ayotzinapa 43.

 

Según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, el término Desaparición Forzada se refiere al secuestro o encarcelamiento secreto de una persona por un estado u organización política, o por un tercero con la autorización, apoyo o aquiescencia de un estado o organización política, seguida de una negativa a reconocer la suerte y el paradero de la persona, con la intención de colocar a la víctima fuera del amparo de la ley.

 

El crimen de "Desaparición Forzada" se considera un crimen de lesa humanidad, no sujeto a prescripción, en el derecho penal internacional. El 20 de diciembre de 2006, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.

###

 Ayotzinapa: En el valle de las tortugitas

 

***********
 YouTube:
¡Ayotzinapa! ¡Ni perdón, Ni Olvido!
26 septiembre 2014 – 26 septiembre 2021