TONATIERRA
PO
Box 24009
Phoenix,
AZ 85074
Comunicado Urgente a
la Comisión de Derechos Humanos Tom Lantos, Comité de Relaciones Exteriores, Cámara
de Representantes del Congreso EE. UU.
1 enero 2020
Tom Lantos Human Rights Commission
House Committee on Foreign Affairs
5100 O'Neill House Office Building
200 C Street SW
Washington, D.C. 20515
Saludos cordiales,
En nuestra carta al Grupo de Trabajo USMCA de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 13 de septiembre del año pasado, informamos a los miembros del Grupo de Trabajo y a la Presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, que al revisar el registro público del debate sobre los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas en el contexto del acuerdo propuesto entre Estados Unidos, México y Canadá (TMEC-USMCA-CUSMA), el desprecio sistémico de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas es descaradamente discriminatorio, inaceptable y debe abordarse antes de que el acuerdo se someta a votación ante la Cámara de Representantes.
Específicamente, exigimos una audiencia pública completa ante los comités apropiados y/o formaciones de Grupos de Trabajo del Congreso de los Estados Unidos con el propósito de informar a los representantes del Congreso de los Estados Unidos sobre el derecho de los Pueblos Indígenas al Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) como estipulado en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) con respecto a proyectos que afectan sus derechos colectivos.
El propósito de este comunicado es instar a la Comisión de Derechos Humanos Tom Lantos a llevar a cabo una audiencia pública completa sobre este tema antes del voto de aprobación del USMCA en el Congreso de los Estados Unidos.
Hoy, 1 de enero de 2020, volvemos a emitir este llamado con mayor urgencia ya que los Pueblos Indígenas de México que se han reunido recientemente en los territorios Zapatistas (EZLN) han dado a conocer a la comunidad internacional su decidida oposición a la imposición de los megaproyectos de desarrollo a escala TMEC-USMCA que ya se están implementando ilegalmente y sin respeto a los derechos de los Pueblos Originales a través de "consultas engañosas" en un intento subversivo por parte del gobierno de México para fabricar un "consentimiento" burocrático a su favor.
Tom Lantos Human Rights Commission
House Committee on Foreign Affairs
5100 O'Neill House Office Building
200 C Street SW
Washington, D.C. 20515
Saludos cordiales,
En nuestra carta al Grupo de Trabajo USMCA de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 13 de septiembre del año pasado, informamos a los miembros del Grupo de Trabajo y a la Presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, que al revisar el registro público del debate sobre los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas en el contexto del acuerdo propuesto entre Estados Unidos, México y Canadá (TMEC-USMCA-CUSMA), el desprecio sistémico de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas es descaradamente discriminatorio, inaceptable y debe abordarse antes de que el acuerdo se someta a votación ante la Cámara de Representantes.
Específicamente, exigimos una audiencia pública completa ante los comités apropiados y/o formaciones de Grupos de Trabajo del Congreso de los Estados Unidos con el propósito de informar a los representantes del Congreso de los Estados Unidos sobre el derecho de los Pueblos Indígenas al Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) como estipulado en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) con respecto a proyectos que afectan sus derechos colectivos.
El propósito de este comunicado es instar a la Comisión de Derechos Humanos Tom Lantos a llevar a cabo una audiencia pública completa sobre este tema antes del voto de aprobación del USMCA en el Congreso de los Estados Unidos.
Hoy, 1 de enero de 2020, volvemos a emitir este llamado con mayor urgencia ya que los Pueblos Indígenas de México que se han reunido recientemente en los territorios Zapatistas (EZLN) han dado a conocer a la comunidad internacional su decidida oposición a la imposición de los megaproyectos de desarrollo a escala TMEC-USMCA que ya se están implementando ilegalmente y sin respeto a los derechos de los Pueblos Originales a través de "consultas engañosas" en un intento subversivo por parte del gobierno de México para fabricar un "consentimiento" burocrático a su favor.
Para los representantes comerciales de los EE. UU. Y el Congreso de los EE. UU. avanzar con un voto de aprobación para la TMEC-USMCA a la luz de esta información, implicaría al gobierno de los EE. UU. como cómplice en un acto deliberado de agresión internacional contra los Pueblos Indígenas de México. El EZLN ha declarado que permanecerán en el cumplimiento de su deber como "pueblos guardianes de la Madre Tierra" hasta la muerte si es necesario.
El USMCA ha sido promovido como una "actualización" necesaria del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). A diferencia del TLCAN que se adoptó en 1994 trece años antes de la adopción de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007), los signatarios de USMCA deben cumplir con los estándares mínimos de CLPI o los consorcios corporativos que invierten en cualquier proyecto de desarrollo en violación de CLPI será inmediatamente responsable financieramente y estarán expuestos al riesgo de desafíos legales y sanciones financieras que deben presentarse ante sus constituyentes (estados) y accionistas (corporaciones).
Este principio ahora está bien establecido, ya que fue objeto de la Disputa Soft Woods (1982) entre los Estados Unidos y Canadá, que reconoció los derechos de propiedad de los pueblos indígenas sobre sus territorios y recursos en los tribunales de comercio internacional del TLC. Reconociendo este hecho, el Banco Mundial ha reestructurado sus procedimientos, protocolos y prácticas con respecto a los Pueblos Indígenas y el derecho al Consentimiento Libre, Previo e Informado bajo el Estándar 7 Ambiental y Social para proteger sus intereses.
Hoy escuchamos referencias diarias en los
medios públicos a los "Padres Fundadores" de los Estados Unidos,
invocando los principios de los derechos y responsabilidades del autogobierno y
la democracia estadounidense a medida que los procedimientos de juicio político
de Impeachment contra el presidente D.Trump avanzan (o se degradan) en
el Congreso de los Estados Unidos.
Es oportuno entonces yuxtaponer los problemas de "delitos públicos" y violaciones de "Juramentos de Honor" por parte de los representantes del gobierno de los Estados Unidos al revisar la historia de las relaciones internacionales que comienzan con las trece colonias británicas originales y el largo "Sendero de Tratados Rotos" con las Naciones Originarias de los Pueblos Indígenas, cuya historia en el continente precede a la fundación de los Estados Unidos de América. Una evaluación justa e imparcial de esta historia, que debe incluir la aprobación rápido e ilegal sin escrúpulos del Dakota Access Pipeline por parte del presidente D.Trump en 2017, concluiría que lo que está en disputa no es ningún esfuerzo honesto por parte de los EE. UU. para honrar su palabra o cumplir con un estado de derecho y la justicia para los pueblos indígenas, pero en cambio es un ejercicio continuo de actos de criminalidad internacional donde lo que realmente está en debate es "¿Cuánto puedo salirme yo con robar la suya?" En una palabra, impunidad.
Es oportuno entonces yuxtaponer los problemas de "delitos públicos" y violaciones de "Juramentos de Honor" por parte de los representantes del gobierno de los Estados Unidos al revisar la historia de las relaciones internacionales que comienzan con las trece colonias británicas originales y el largo "Sendero de Tratados Rotos" con las Naciones Originarias de los Pueblos Indígenas, cuya historia en el continente precede a la fundación de los Estados Unidos de América. Una evaluación justa e imparcial de esta historia, que debe incluir la aprobación rápido e ilegal sin escrúpulos del Dakota Access Pipeline por parte del presidente D.Trump en 2017, concluiría que lo que está en disputa no es ningún esfuerzo honesto por parte de los EE. UU. para honrar su palabra o cumplir con un estado de derecho y la justicia para los pueblos indígenas, pero en cambio es un ejercicio continuo de actos de criminalidad internacional donde lo que realmente está en debate es "¿Cuánto puedo salirme yo con robar la suya?" En una palabra, impunidad.
De hecho, la perpetuación de esta historia
de "delitos públicos" sistémicas cometidas por las agencias de los
estados con respecto a las violaciones de los Derechos Humanos de los Pueblos
Indígenas es el propósito fundamental por el cual la DDPI fue
desarrollada como un instrumento necesario de los derechos humanos en el
campo internacional contemporáneo después de décadas de negociaciones entre
todas las partes.
El patrón histórico de "delitos" sistémicas cometidas por las agencias de los estados en violación de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas es evidente una vez más por el hecho de que el Grupo de Trabajo de USMCA no aborda el tema central de la discriminación no ética e ilegal contra los Pueblos Indígenas en los procesos de negociación y colusión de los tres gobiernos de TMEC-USMCA.
No puede haber aprobación de TMEC-USMCA sin el reconocimiento, respeto y mecanismos efectivos para la igualdad de protección de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas internacionalmente reconocidos en la zona comercial que abarca los tres países, específicamente el derecho al Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI). La consulta no es consentimiento.
Sin la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas, como Pueblos iguales a todos los demás pueblos, no puede haber una aprobación legítima del TMEC-USMCA.
Tupac Enrique Acosta
El patrón histórico de "delitos" sistémicas cometidas por las agencias de los estados en violación de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas es evidente una vez más por el hecho de que el Grupo de Trabajo de USMCA no aborda el tema central de la discriminación no ética e ilegal contra los Pueblos Indígenas en los procesos de negociación y colusión de los tres gobiernos de TMEC-USMCA.
No puede haber aprobación de TMEC-USMCA sin el reconocimiento, respeto y mecanismos efectivos para la igualdad de protección de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas internacionalmente reconocidos en la zona comercial que abarca los tres países, específicamente el derecho al Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI). La consulta no es consentimiento.
Sin la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas, como Pueblos iguales a todos los demás pueblos, no puede haber una aprobación legítima del TMEC-USMCA.
Tupac Enrique Acosta
TONATIERRA
Consentimiento
Libre, Previo e informado (CLPI)
Todos los pueblos
tienen derecho a la libre determinación. Es un principio fundamental en el
derecho internacional, incorporado en la Carta de las Naciones Unidas y
el Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
El estándar de Consentimiento
Libre, Previo e Informado (CLPI), así como los derechos de los pueblos
indígenas a sus tierras, territorios y recursos naturales están integrados en
el derecho universal a la libre determinación. El marco normativo para el CLPI
consiste en una serie de instrumentos legales internacionales que incluyen la Declaración
de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
(DNUDPI), el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo
(OIT 169) y el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), entre
muchos otros.
El CLPI es un derecho
específico que pertenece a los pueblos indígenas y está reconocido en la
DNUDPI. Les permite dar o negar su consentimiento a un proyecto que pueda
afectarlos a ellos o a sus territorios. Una vez que hayan dado su
consentimiento, pueden retirarlo en cualquier momento. Además, el CLPI les
permite negociar las condiciones bajo las cuales el proyecto será diseñado,
implementado, monitoreado y evaluado.
La
consulta no es consentimiento.
[Canadá-EE. UU.-México]
El texto oficial en castellano (o cualquier idioma indígena) del acuerdo de
USMCA nunca fue publicado en México o en ninguna otra parte hasta la fecha de 5
de diciembre, 2018 cuando nuestra organización TONATIERRA lo pidió en las
oficinas del consulado de México en Phoenix, Arizona. Sin tener el texto antemano, no existe una
narrativa legítima o racional que pueda explicar cómo los Pueblos Indígenas de
México han sido consultados por lo menos con respecto a la protección de sus
derechos particulares y colectivos en el USMCA, mucho menos tomados en cuenta
con la oportunidad de aprobar o NEGAR EL CONSENTIMIENTO.
Hoy, una vez más, la Comisión Continental Abya Yala reitera
este llamado a la rendición de cuentas y la justicia en solidaridad continental
indígena y acuerdo con el Manifiesto de Reconciliación de la Red Indígena sobre
Economías y Comercio INET y en el espíritu del Manifiesto Abya Yala. Nuestro mandato colectivo es la defensa de la
Integridad Territorial de la Madre Tierra: El tiempo es ahora.
No comments:
Post a Comment