¡AYOTZINAPA! ¡Ni perdón, Ni olvido! Acción Global 26 de noviembre 2021 Phoenix, Arizona

 

 Click to download PDF

 

PRESS RELEASE

 

November 26, 2021 

 

Phoenix, Arizona – A public protest action at the Mexican Consulate in Phoenix, Arizona is planned today to bring forward once again the demand for accountability and an end to the international collusion of the governments of Mexico, the United States, Canada, and Israel in the case of the forced disappearance of the 43 Ayotzinapa student violently abducted in Iguala, Guerrero, Mexico on September 26, 2014.

Today November 26, 2021, marks the seven years and two months anniversary of the Ayotzinapa incident.

¡AYOTZINAPA!

¡Ni perdón, Ni olvido!

Acción Global

26 de noviembre 2021

4:00 – 6:00 PM

Solidaridad Internacional

Consulado de Mexico en Phoenix, Arizona

302 N. McDowell Street

 

Comisión Permanente Ayotzinapa

TONATIERRA

Human Rights Commission

PO Box 24009

Phoenix, AZ 85074
www.tonatierra.org

Contact: Tupac Enrique Acosta

chantlaca@tonatierra.org

Comisión Permanente Ayotzinapa

TONATIERRA

Freedom of Information Request to the Biden administration for US government files on the investigation of the Forced Disappearance of the 43 Ayotzinapa students missing since September 26, 2014, in Mexico

 

On September 24, 2021, a Freedom of Information Act submitted to the Biden Administration by TONATIERRA and the WATER PROTECTOR LEGAL COLLECTIVE soliciting disclosure of the files related to the US government’s investigation into the Forced Disappearance of the 43 students from Ayotzinapa Rural Teachers’ College missing since September 26, 2014.

On May 24, 2021, Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador communicated he had received files from the United States regarding the investigation of the 2014 Ayotzinapa disappearances and subsequent criminal coverup by officials at the highest levels of the Mexican government. President Lopez Obrador received these files after a virtual meeting with Vice President Kamala Harris on May 7, 2021.

In October of 2020, former Mexican defense minister Gen. Salvador Cienfuegos Zepeda was arrested at Los Angeles International Airport at the request of the Drug Enforcement Administration to face drug and money-laundering charges in the United States, according to a federal law enforcement official.  General Cienfuegos was apparently known as “El Padrino,” or The Godfather, by one of Mexico’s most violent drug cartels. Officials said General Cienfuegos directed military operations away from the criminal group in exchange for large sums of cash. But the Justice Department abruptly dropped the case against him in November, and he was allowed to return to Mexico.

In January 2021, the authorities in Mexico said they will bring no charges against General Cienfuegos.

Another former top Mexican official accused of compromising the Ayotzinapa investigation is living in refuge in Israel while an extradition case against him is mired in a diplomatic tussle over Israel’s treatment of Palestinians.

The Mexican authorities have accused the official, Tomás Zerón de Lucio, the former director of Mexico’s equivalent of the F.B.I., of abduction, torture and tampering with evidence in the investigation into the disappearance of 43 students in 2014, and of embezzling about $50 million in state funds in another case.

 

Israel has not acted on either the extradition request or the asylum claim, much to the consternation of Mexican officials, human rights organizations, and the families of the victims, who are still seeking the truth about their loved ones’ disappearance seven years ago on September 26, 2014.

 

The request for records to the US government submitted under the Freedom of Information Act will hopefully shed light on how Tomás Zerón was able to travel from Mexico to Canada before fleeing to Israel, in spite of being the subject of an arrest warrant by a federal judge in Mexico. A request to the Canadian government regarding this issue on June 29, 2020, by the Indigenous Activist Network in Canada never received a response from Prime Minister Trudeau.

 

Credible and corroborated reporting of the violent incident of September 26, 2014, in Iguala, Guerrero has established that the Mexican military was monitoring a clandestine shipment of heroin worth $2 million that was hidden in two buses on which the some of the students were traveling. The students were unaware of the smuggling operation. The heroin was to be delivered via the international drug cartel network to sites of distribution in Atlanta, Georgia and Chicago, Illinois.

 

Yet, over the past seven years, there has been no disclosure or information from the US Drug Enforcement Agency (DEA) on what the role of the agency had prior, during, and subsequent to the Forced Disappearance of the Ayotzinapa 43.

 

According to the Rome Statute of the International Criminal Court, the term Forced Disappearance refers to the secret abduction or imprisonment of a person by a state or political organization, or by a third party with the authorization, support, or acquiescence of a state or political organization, followed by a refusal to acknowledge the person's fate and whereabouts, with the intent of placing the victim outside the protection of the law.

 

The crime of "Forced Disappearance" qualifies as a crime against humanity, not subject to a statute of limitations, in international criminal law. On 20 December 2006, the United Nations General Assembly adopted the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance.

###

Facebook Event

 

¡AYOTZINAPA!
¡Ni perdón, Ni olvido!
Acción Global 26 de noviembre 2021 Solidaridad Internacional

¡ Vivos los llevaron, Vivos los queremos!

YouTube:

AyotzinapArizona: Conferencia de Prensa TONATIERRRA
Septiembre 26, 2021

EL LITIO: LA NUEVA DISPUTA COMERCIAL DINAMIZADA POR EL FALSO MERCADO VERDE

EL LITIO:

 

LA NUEVA DISPUTA COMERCIAL

DINAMIZADA POR EL FALSO MERCADO VERDE

ENERO DEL 2021

RESUMEN EJECUTIVO

DESCARGAR PDF

La “transición energética” promovida por el capitalismo es evidencia de “una nueva retórica que pondera el discurso“ que, en sí mismo, no representa un cambio de rumbo significativo de lo que actualmente ya define para el mundo su relación inseparable con el modelo extractivo minero. El ejemplo del litio en México es un caso ilustrativo.

A pesar de las declaraciones sobre la escasez de litio a nivel mundial y su esencial importancia para la llamada “transición energética”, la producción mundial de litio bajó casi un 20% en el 2019. El crecimiento de la demanda de litio ha sido lento y sólo ha llegado a satisfacer el 75% de la oferta. La desaceleración en la venta de los vehículos eléctricos, agudizada por la falta de subsidios chinos, y la reducción en el almacenamiento del litio (stockpiling) han disminuido la producción. Sin embargo, las principales fuentes de información para la industria, además de las instituciones financieras más importantes, siguen insistiendo en un inminente boom en la demanda del litio.

Esto está provocando una creciente especulación minera alrededor de la exploración de litio en las Américas por empresas mineras juniors. Estas empresas, así como en otros tipos de minería, posesionan tierras, generan expectativas irreales, además de conflicto, y provocan violencia y desplazamiento en nombre de tecnologías que supuestamente se califican de verdes o justas. México no es una excepción a esta regla.

En México existen actualmente 36 proyectos mineros de capital extranjero destinados a la extracción de litio que son controlados por 10 empresas. Estos proyectos representan 97 mil hectáreas concesionadas además de 537 mil más que están en trámite. El 84% de las concesiones asociadas con la extracción del litio están actualmente en trámite. Examinando de cerca la información disponible sobre dichos proyectos y empresas, se observa que en su mayoría son proyectos mineros sin actividad que están controlados principalmente por pequeñas empresas canadienses al borde de la quiebra, quienes dependen del proceso de especulación para generar recursos en las bolsas de valores de Canadá. Existen solamente tres empresas realmente activas para avanzar sus proyectos de extracción (Bacanora Lithium, Organimax y One World Lithium).

Sin embargo, y a pesar de la promoción especulativa de la producción de litio en México, existen presiones geopolíticas que nos obligan a considerar el posible futuro de México dentro del mercado de litio mundial. No hay duda de que el litio de México es de gran importancia para el futuro inmediato de los EEU, por lo tanto, no es casual que esto se ve reflejado en la imposición de ciertos términos en los nuevos acuerdos multilaterales firmados con este país, como es el caso del T-MEC. Las medidas impuestas para incrementar el consumo de productos de litio extraídos en Norteamérica, sumadas al hecho de que la producción mundial está actualmente concentrada en Australia, Sudamérica y Asia, ponen mayor presión sobre los yacimientos de este mineral en México y Canadá, y en especial por las empresas que desean suministrar litio para la industria automotriz regional.

El litio no representa un camino hacia la “transición energética”; por el contrario es la continuación del uso de nuevos insumos ante el eventual agotamiento de otros. Por esa misma razón, las mismas estructuras coloniales y de acumulación de capital que la industria minera reproduce se mantendrán.

INTERVENCION DE AUCAN HUILCAMAN: FORO PERMANENTE DE NACIONES UNIDAS SOBRE CUESTIONES INDÍGENAS Y EL DERECHO A LA LIBRE DETERMINACION.

INTERVENCION DE AUCAN HUILCAMAN, REUNION REGIONAL FORO PERMANENTE DE NACIONES UNIDAS SOBRE CUESTIONES INDÍGENAS Y EL DERECHO A LA LIBRE DETERMINACION.

En primer lugar agradezco al Foro Permanente de Naciones Unidas sobre Cuestiones Indígenas, por invitarme a participar de esta reunión regional sobre autodeterminación y autogobierno de los Pueblos Indígenas.

Quisiera recordar que, la idea del Foro Permanente, lo recomendamos en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, en Viena Austria en el mes de junio 1993 y seguidamente organizamos la Primera Conferencia Internacional Indígena en el territorio Mapuche. Asimismo, destacar los esfuerzos de la diplomacia internacional indígena por la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos indígenas y hoy a 14 años de su adopción, examinamos la manera de implementación de dicha norma internacional.

De manera preliminar quisiera poner en antecedentes al Foro Permanente de Naciones Unidas, la situación que vive el Pueblo Mapuche en este preciso momento, a raíz del “Estado Excepción Constitucional” que ha decreto el gobierno para la denomina Macrozona sur del territorio Mapuche o Wallmapuche en nuestro idioma. Cuya situación excepcional afecta el derecho a la libre determinación Mapuche.

Los Mapuche hemos desplegado diversos esfuerzos para la implementación de la libre determinación. Se instauró una Escuela para el Autogobierno Mapuche. Esta iniciativa nos permitió identificar y determinar las cuestiones previas y fundamentales para la implementación del derecho a la libre determinación y la primera de ellas, se refiere a la voluntad colectiva que debe surgir de cada persona indígena, en segundo lugar; disponer de una dotación o contingente Mapuche con mentalidad y capacidad de gobernante; en tercer lugar, se requiere de un Estatuto o Constitución Política que describa el sistema de gobierno; en cuarto lugar, un sistema de gobierno sea tradicional, sistema clásico o una combinación de ella, lo importante es que a la hora de su conformación pueda interactuar en el mundo multilateral y en quinto lugar; un sistema económico basado en la cultura del Pueblo Mapuche..

La implementación del derecho a la libre determinación en la actualidad tiene grandes dificultades institucionales en los contextos de los Estados Nacionales, por su naturaleza jurídica, política y constitucionales uniformante. Los Estados Nacionales funcionan en la antigua doctrina del negacionismo con los Pueblos Indígenas y sus derechos. En el caso con los Mapuche, la expansión del Estado en el territorio se materializó mediante el uso de la fuerza militar. De este hecho se derivó tres cuestiones que tienen relación intrínseca con la autodeterminación. El delito de genocidio que permanece en completa impunidad, la toma y confiscación del territorio Mapuche y sus recursos y el daño cultural.

La libre determinación plantea la legitimidad y la convivencia del Estado Chileno en el territorio Mapuche. Por ello, el Estado hace uso del recurso de la legalidad uniformante y el uso de la fuerza para su relación institucional con los Mapuche, por lo mismo, el ejercicio de la libre determinación, tiene complejidad por la naturaleza y legitimidad del Estado.

El negacionismo que ha prevalecido, ha dado lugar, a un procedo de colonialismo institucional, una política de domesticación cultural y una Chilenización en todas sus formas, sosteniendo que en Chile solo hay Chileno/as y que hay una sola cultura en el país. Este negacionismo, ha hecho un daño al Pueblo Mapuche y al Pueblo Chileno.

El negacionismo genera obstáculo a la hora de implementar un derecho que requiere una apertura institucional y cultural para una convivencia de paz, lo que plantea la necesidad de una cultura de los derechos humanos. Especialmente con los Pueblos Indígenas, que han sido objeto de la doctrina de la negación.

Los Mapuche como titulares del derecho a la libre determinación, hemos comenzado un Proceso Constituyente iniciando la Primera Sesión el día 30 de noviembre 2016. Los días 11 y 12 de diciembre 2018, se ha iniciado la redacción de un “Estatuto o Constitución Política del Autogobierno Mapuche”. Y con el objeto de brindarle la debida legitimidad al proceso Constituyente Mapuche, hemos realizados tres Sesiones Especiales en diversas partes del territorio. En definitiva, los Mapuche estamos implementado un proceso de autodeterminación al amparo del derecho internacional.

También quisiéramos compartir con todos ustedes que, a raíz del estallido social de octubre 2018, el Pueblo Chileno se encuentra redactando su nueva Constitución Política. Sobre este asunto se han establecido los “escaños reservados para los Pueblos indígenas”. Como es natural, los resultados y contenidos de una nueva constitución política son inciertas. Por lo mismo, hemos reforzados el Proceso Constituyente Mapuche, considerando que el derecho a la libre determinación, es un derecho “cierto”. El proceso Constituyente del Pueblo Chileno, tiene grandes desafíos, considerando que el Pueblo Mapuche somos titulares del derecho más alto que disponen los Pueblos como es el derecho a la autodeterminación, por tanto, seria impensado que la Nueva Constitución Política Chilena, viniera a restringir, limitar, diluir o domesticar los derechos adquiridos internacionalmente, en especial el derecho a la libre determinación.

Finalmente, quisiera reiterar y comunicar formalmente al Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas y por su intermedio comunicar a todos los organismos multilaterales que los Mapuche estamos implementando el derecho a la libre determinación para la conformación de un autogobierno.

Quisiera recomendar al Foro Permanente, siga conociendo las experiencias internacionales y haga seguimiento de dicho proceso orgánico de libre determinación.

Las organizaciones Mapuche me han pedido que trasmita una invitación al Foro Permanente al territorio Mapuche para los próximos meses y que pudiéramos realizar una “sesión especial” para entender y trabajar con mayor información sobre las limitantes, complejidades y la implementación del derecho a la libre determinación.

 

Muchas gracias.

 

Aucan Huilcaman

Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales

Encargado de Las Relaciones Internacionales

Consejo de Todas Las Tierras.

 

Wallmapuche, 19 de octubre de 2021

Continental Commission Abya Yala: October 12, 2021 Position Statement on the Doctrine of Discovery and the UN Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples

Continental Commission Abya Yala

Centro Cultural Techantit - Maya Vision

TONATIERRA

Dismantling the Doctrine of Discovery

 

Abya Yala

Recommendation: Strengthening the Mandate of the Special Rapporteur on the Rights of the Indigenous Peoples of the United Nations

 

We call for the reinforcement of the mandate of the Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples:

 

In consequence and implementation of the pertinent recommendations formulated by the UN Permanent Forum on Indigenous Issues inwe call for the integration of a formal evaluation and a methodology of the processes of repudiation and dismantling of the racist relic of the by the government states of the Americas by the Special Doctrine of Discovery Rapporteur on each and every one of her official visits to countries whose claims of jurisdiction as successor states to the Doctrine on our continent of Abya Yala [Americas] are normalized by the Doctrine of the Discovery of Christendom, the Papal Bulls of Pope Alexander VI Inter Caetera (1493) and the concept of “Original Property of the State” in the Americas.

 

This is also a context for the urgent call to the international community and all human rights defenders to denounce the legaloid systems of oppression normalized by the so-called national "immigration" legislation policies and practices of the successor states to the Doctrine of the Discovery in the Americas, and their respective international borders.

 

We denounce once again and demand international responsibility and proper prosecution, and not simply "redress" or "reconciliation," even as we did in 1987 before the United Nations Commission on Human Rights, for the systemic collusion between the states of North America [NAFTA 1994-USMCA 2018] in violation of the right of self-determination of our Original Nations of Indigenous Peoples, equal to all other peoples. In this regard, we give special attention to the proposed construction of a "wall" along the line of the border established by the United States and Mexico by the Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848), in violation of right of Free, Prior and Informed Consent as Original Nations of the Indigenous Peoples of Anahuac.

 

In the same regard, in defense of the right of Free, Prior, and Informed Consent as Indigenous Peoples we denounce the violation of our Collective Rights as Original Nations of Indigenous Peoples of Mother Earth in the processes of consultation and subsequent proclamation in December 2018 in Morocco of the UN GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION.

 

Continental Commission Abya Yala

NAHUACALLI Embassy of Indigenous Peoples

 

TONATIERRA

www.tonatierra.org

 

Foro Permanente de Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas

18 periodo de sesiones New York, NY

24 de abril 2019

Intervención ante la Relatora Especial Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas

Tupac Enrique Acosta, TONATIERRA

 

Recomendación: Fortalecimiento del Mandato de la Relatora Especial Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas

 

Exigimos que se refuerce el mandato de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas:

 

En consecuencia y en cumplimiento de las recomendaciones pertinentes formuladas por el Foro Permanente de Cuestiones Indígenas en sesiones anteriores, pedimos la integración de una evaluación formal y una metodología de los procesos de repudio y desmantelamiento de la reliquia racista de la Doctrina del Descubrimiento por los estados gubernamentales de nuestro continente Abya Yala [las Américas] por la Relatora Especial en todas y cada una de sus visitas oficiales a los países cuyos reclamos de jurisdicción como estados sucesores de la Doctrina todavía están normalizados por la Doctrina del descubrimiento de la cristiandad, las Bulas Papales del Papa Alejandro VI Inter Caetera (1493) y el concepto de "Propiedad Originaria de la Nación" por los estados americanos.

 

Este es un contexto también para el llamado urgente a la comunidad internacional ya todos los defensores de los Derechos Humanos para denunciar los sistemas legaloides de opresión normalizados por la llamada legislaciones nacionales de "inmigración", políticas y prácticas de los estados sucesores a la Doctrina del Descubrimiento en las Américas, y sus respectivas fronteras internacionales. Denunciamos una vez más y pedimos la responsabilidad internacional y el procesamiento adecuado, y no simplemente la "reparación" o la "reconciliación", incluso como lo hemos hecho en 1987 ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, por la colusión sistémica entre los estados de América del Norte [NAFTA-USMCA] en violación del derecho de libre determinación de nuestras Naciones Originarias de Pueblos Indígenas, igual a todos los demás pueblos. En este sentido, prestamos especial atención a la construcción propuesta de un "muro" en la línea de la frontera establecida por los Estados Unidos y México por el Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848), en violación del derecho del Consentimiento Libre, Previo e Informado como Naciones Originales de los Pueblos Indígenas de Anáhuac.

 

En el mismo sentido, en defensa del derecho de Consentimiento Libre, Previo e Informado de Pueblos Indígenas, denunciamos la violación de nuestros derechos colectivos como Naciones Originales de los Pueblos Indígenas de la Madre Tierra en los procesos de consulta y la proclamación en diciembre 2018 por las Naciones Unidas en Marruecos del Pacto Mundial para establecer una Migración Segura, Ordenada y Regular.

 

Comisión Continental Abya Yala

NAHUACALLI

Embajada de Pueblos Originales

TONATIERRA

Charmaine White Face: Empty Words and Colonialism, or Treaty Rights and Self Determination?

“Is President Biden’s Proclamation only Empty Words?”

 

By Charmaine White Face

On Friday, Oct. 8, 2021, United States President Joe Biden issued a first-ever Proclamation for Indigenous Peoples’ Day. The first two sentences state:

 

“Since time immemorial, American Indians, Alaska Natives, and Native Hawaiians have built vibrant and diverse cultures – safeguarding land, language, spirit, knowledge, and tradition across the generations. On Indigenous Peoples’ Day, our Nation celebrates the invaluable contributions and resilience of Indigenous peoples, recognizes their inherent sovereignty, and commits to honoring the Federal Government’s trust and treaty obligations to Tribal Nations.”

Right off the bat, that second sentence is an insult to our Nations. We never did call ourselves “tribes”. That is a moniker put on us by the United States in the first place. It was an easy way to NOT recognize us as the NATIONS we are.

It was also easier to force us to live under THEIR form of government, a Tribal Council form of government. By saying “Tribal Nations” then President Biden leaves himself and his administration wide open to only dealing with the Tribal Council governments which were established without the people’s consent by the United States through the Wheeler – Howard Act of 1934, also called the Indian Reorganization Act (IRA).

 

In spite of their efforts to totally eradicate us, we are still here. After reading some of the reports of the Dakota Territory Commission, they planned on our being totally gone in twenty (20) years after the 1868 Treaty was signed.

No wonder Dakota Territory became two states in 1889, just 21 years after the Treaty was signed. The United States chose NOT to enforce Article II which stated the geographic Treaty territory which was supposed to be for our “undisturbed and absolute use and occupation”.

Article II means that the entirety of western South Dakota is still the Great Sioux Reservation and anyone who we do not permit to be here is illegally trespassing. Rapid City, anyone? All the counties in western South Dakota from the East bank of the Missouri River to the summit of the Big Horn Mountains? There are areas in Wyoming, Montana, North Dakota, and even Nebraska that are still 1868 Treaty Territory.

Will the United States truly enforce their Treaty obligations and find ways to move their citizens who are illegally trespassing in our Treaty Territory? Will the United States truly honor the Treaty by enforcing it?

 

This is where words and actions are two different things. President Biden can say he will honor the Treaties all he wants, but without enforcement of the Treaties, then the word ‘honor’ is empty. There is a way already established which President Biden could use to enforce the Treaties and that is through the United Nations Decolonization Committee.

Yes, it will take time, years even, but the UN Decolonization process has worked with many other Indigenous nations throughout the world. That was because other colonizing nations saw what their colonizing had done to Indigenous Nations and wanted to correct their errors. What the United States has done to us, Indigenous nations, with their residential schools, killing or imprisoning our grandparents for speaking of the Treaty or teaching the culture, and forbidding our spiritual practices are deliberate attempts at genocide.

 

The UN is entering their Fourth Decade of Decolonization. A Resolution was recently passed at the UN Human Rights Council which states in part:

 

“...1. Stresses the utmost importance to eradicate colonialism in any form or manifestation and address the negative impact of legacies of colonialism on the enjoyment of human rights:...”

 

That is us. Our human rights have been negatively impacted by the United States since 150 years ago when they conspired to go against their own words in the 1868 Fort Laramie Treaty. (Read the Dakota Territory Commission reports before 1868.) Our human and treaty rights are impacted today when we are not allowed to live freely in our own Treaty Territory. The path is wide open for President Biden to do the right thing: to petition the United Nations to list the Great Sioux Nation and all other Indigenous Nations in the United States to the List for the UN Decolonization Committee. Without such action, then his Proclamation is empty and the word and honor of the United States are still soiled.

 

We can all help President Biden have the courage to do the right thing. Send him a letter saying thank you for doing this Proclamation but his word to “honor” the Treaty needs to include “enforcement”. Then ask him to urge the United Nations General Assembly to include the Great Sioux Nation and all other Indigenous nations in the Northern Hemisphere on the Decolonization List in support of the 4th Decade of Decolonization. Finally, pray for him and his family as this is a strong step that many businesses who only want our land and resources will oppose.

 

 

Paha Sapa (Black Hills)

Charmaine White Face whose Tituwan name is Zumila Wobaga, age 74, is a great-grandmother, scientist, writer and Spokesperson for the 1894 Sioux Nation Treaty Council. She can be reached at cwhiteface@gmail.com

************

SoundCloud

October 12, 2021 - Interview with Charmaine Face, spokesperson of the 1894 Sioux Nation Treaty Council in conversation regarding the simultaneous proclamation of Indigenous Peoples Day and Columbus Day on October 12 by President Biden.